Gr-572/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 572/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. H. d.d. iz O., zastupanog po J. Č.-D., odvjetnici iz O., protiv ovršenika I. d.d. iz F., radi naplate iznosa od 1.946,22 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, koji se rješenjem od 21. ožujka 2000. godine, broj Ovr 13/00 oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom od 21. srpnja 2000. godine, broj Ovr 1421/00-4, u sjednici održanoj 2. studenog 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

U pravnoj stvari ovrhovoditelja E.H. d.d. iz O., zastupan po J.Č.-D., odvjetnici iz O., protiv ovršenika I. d.d. iz F., radi naplate iznosa od 1.946,22 kn, Općinski sud u Pazinu rješenjem poslovni broj 13/00 od 21. ožujka 2000. godine oglasio se stvarno nenadležnim, te ustupio predmet Trgovačkom sudu u Osijeku. U rješenju se navodi da temeljem odredbe čl. 34. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96) u vezi sa čl. 19. toč. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/90, 100/96), trgovački sudovi rješavaju i provode izvršenje odluka koja su donijeli u prvom stupnju, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom izvršenja tih odluka, pa da, kako je Trgovački sud u Osijeku donio presudu u prvom stupnju, to da je temeljem odredbe navedene zakonske odredbe nadležan i za provođenje ovrhe te odluke (čl. 19. toč. 5. Zakona o sudovima).

Trgovački sud u Osijeku, međutim, nije prihvatio nadležnost i dopisom od 21. srpnja 2000. godine dostavio je spis ovome sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

U dopisu se navodi da je po stavu toga suda sukladno odredbi čl. 205. Ovršnog zakona, Trgovački sud u Rijeci stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj sud je ocijenio da je za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Naime, u konkretnom slučaju stavljen je prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku broj IV-P-521/98 od 19. studenog 1998. godine, pa je trgovački sud u skladu s odredbom čl. 19. toč. 5. Zakona o sudovima nadležan za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

Trgovački sudovi rješavaju i provode izvršenja odluka koje su donijeli u prvom stupnju, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom izvršenja tih odluka. Međutim, jer je temeljem odredbe čl. 205. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96), određeno da "za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima koja se vode na računu ovršenika kod pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi jedinica pravne osobe kod koje vodi račun ovršenika", a iz spisa proizlazi da ovršenik I. d.d. F. svoja novčana sredstva ima na žiro-računu broj ... kod ZAP P., dakle, na području I. županije, proizlazi da je nadležan u ovom slučaju Trgovački sud u Rijeci.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. studenog 2000. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.