Legislator Case Law & Legislation
K-2107/2024-2 AI generated

K-2107/2024-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-2107/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice NB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-2044/2024 od 30. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

K-2107/2024-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2107/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice NB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-2044/2024 od 30. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N i H, rođena ..1992. u [adresa], iz [adresa], državljanIN RH, komercijalist, neudana, majka dvoje djece, neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

dana 24. siječnja 2024. oko 8,30 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 22a, na parkingu ispred poduzeća "Stanić", prišla parkiranom vozilu u kojem se nalazila HB, pa kad je imenovana izašla iz vozila, bez ikakvog povoda joj rekla: "je'l znaš s kim je K, s kojom ženskom se nalazi" radi čega se HB zbog straha udaljila i natrag sjela u svoje vozilo, da bi potom u nakani da ju ustraši, stala ispred nje pritom mašući rukama i unoseći joj se u lice rekla: "ubit ću te, ovo je tek početak, napravit ću ti pakao od života", nakon čega ju je gurnula i lijevom rukom udarila u desni predio lica i nosa zbog čega joj je potekla krv, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona,

pa joj se temeljem članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenica HB se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenici se nalaže platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenice NB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljenici bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenica počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljena bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njegovo ostvarenje, dakle, da je postupala s izravnom namjerom.

Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenice, njenim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenicu, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenica, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljenici izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 8. siječanja 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. NB

3. odvj. Ružica Grbavac