O-962/2025-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-962/2025-5

(raniji poslovni broj: O-6837/2024)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog UJ (ime oca: UJ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: ..1957. / datum smrti: ..2024.) državljanina Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 7. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrlog UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je 07.11.2024. na prijedlog predlagatelja – GJ.

2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagatelj je predložio sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na "jeep Hyundai, Terracan, tehnički neispravan, invalidnina i mirovina, srpanj 2024., šuma i poljoprivredno zemljište".

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

4. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju

(raniji poslovni broj: O-6837/2024)

(Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

4.1. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.t.1. ZPP).

5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano.

6. Uvidom u prijedlog od 07.11.2024. utvrđeno je da predlagatelj nije dostavio niti jedan dokaz (zemljišnoknjižni izvadak, prometnu dozvolu ili sl.) za svoje činjenične tvrdnje da je imovina navedena u prijedlogu pripadala ostavitelju u trenutku smrti.

6.1.Predlagatelj je dostavio sudu zemljišnoknjižne izvatke (list 10. i 11. spisa) za nekretnine u odnosu na koje ostavitelj nije upisan kao vlasnik te presliku zahtjeva za priznanje prava na obiteljsku mirovinu od 24.10.2024. (list 13. - 19. spisa) koji je adresiran na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (bez potvrde o prijemu), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11.09.2006. o prevođenju (i usklađenju) invalidske mirovine. Međutim, iz navedenih isprava nije vidljivo koja je to točno imovina pripadala ostavitelju u trenutku smrti.

6.2. Da bi sud mogao nedvojbeno utvrditi da određena imovina predstavlja ostavinsku imovinu predlagatelj je dužan dostaviti sudu isprave iz kojih to proizlazi (npr. zemljišnoknjižni izvadak iz kojeg proizlazi da je ostavitelj bio vlasnik nekretnine, prometna dozvola iz koje je vidljivo da je ostavitelj bio vlasnik motornog vozila i dr.).

7. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

8. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 7. veljače 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku / predlagatelju – GJ

2. U spis