II Kž-382/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 382/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. R., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 29. svibnja 2007. godine, br. K-6/07 o produljenju pritvora, nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 8. lipnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. S. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. S. R., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, te mu je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.

Protiv toga rješenja žali se opt. S. R. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Optuženik je nepravomoćno osuđen zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva svoga oca, do čega nije došlo samo zbog toga što pištolj koji je upotrijebio optuženik nije opalio.

II Kž 382/07-3

Kada se uzme u obzir nalaz i mišljenje liječnika vještaka psihijatra da je optuženik kronični alkoholičar koji je potpuno nekritičan prema svom alkoholizmu i koji ne pokazuje ni minimum uvida u evidentne zdravstvene i socijalne komplikacije ove ovisnosti, kao i da zbog navedenog postoji realna opasnost da optuženik počiniti novo kazneno djelo, te imajući u vidu obiteljske relacije između optuženika i oštećenika, onda sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će, ukoliko bi se nalazio na slobodi, opt. S. R. ponoviti djelo ili dovršiti pokušano djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano.

Tvrdnja žalitelja da se tijekom dosadašnjeg boravka u pritvoru izliječio od alkoholne ovisnosti nije medicinski potvrđena, pa se ne može uzeti u obzir priliko odlučivanja o osnovanosti pritvora zbog postojanja iteracijske opasnosti, niti je za takvo odlučivanje mjerodavna okolnost da mu je najbliža rodbina oprostila njegovo dosadašnje ponašanje.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. lipnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Damir Kos, v.r.