Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-758/2025-3 AI generated

P-758/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-758/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: NU / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku protiv tuženika: 1. TU / oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],2. GU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. VU oib [osobni identifikacijski broj]/ IZ [adresa], 4. MU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],5. RU iz [adresa],6. AU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] , 8. Dalmatinske udarne brigade 25,7. ŠU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8. ŽU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa],9. IU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10. OU iz [adresa], 11. PU iz [adresa],12. ČU iz [adresa]. ĐU iz [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 22.listopada 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-758/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: 1.Tužitelj je dana 28.travnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.

Keywords

AI generated
right to know one's descendants curatorship for establishing paternity determination of legal heir statutory rights of heir agreement on an unopened succession action to contest paternity
AI generated
P-1127/2024-4
Tužiteljica je 11. prosinca 2024. podnijela pred ovim sudom tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva u 216/288 suvlasničkog dijela na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], zatim radi utvrđenja prava suvlasništva na 72/288 suvlasničkog dijela na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te radi utvrđenja prava vlasništva na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. U tužbi je u bitnom navela da je stvarna vlasnica predmetnih nekretnina u utuženim su/vlasničkim udjelima, budući da je iste stekla nasljedstvom iza svojeg pok. oca KB Ž. KB i pok. Ć rođ. E, koji da je preminuo ..2014., sve temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj O-344/2014, a u kojem da su točno navedene nekretnine koje pripadaju tužiteljici, između kojih su i utužene čestice. Otac tužiteljice da je predmetne nekretnine stekao nasljedstvom iza svojeg pok. oca KB. V, i to kao njegov jedini zakonski nasljednik, no kako isti nije bio u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik tih čestica u cijelosti, to je tužiteljica temeljem nasljedstva upisana samo dijelom kao njihova suvlasnica. Djed tužiteljice da je upisan u katastru kao posjednik utuženih nekretnina, i to u posjedovnim listovima broj 1378 za k. o. [katastarska općina] i broj 1236 za k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine da se nalaze u mirnom i poštenom posjedu njezine obitelji od osnutka katastarskog operata (1954./1955.), te joj tuženici taj posjed nisu nikad osporavali. Slijedom navedenog, a pozivajući se na svoj pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, tužiteljica je predložila da ovaj sud, nakon provedenog dokaznog postupka, donese presudu kojom će usvojiti njezin tužbeni zahtjev sadržaja kao u tužbi.
P-907/2025-2
U tužbi se navodi da zemjišnoknjižno stanje nekretnine u k.
P-1928/2020-27
Pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1989/2024-1 dana 14.
P-1606/2025-5
Dana 12. kolovoza 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja ad. i 2. u kojoj isti navode da su temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza smrti TJL pok. ĐJ, koje Rješenje o nasljeđivanju je doneseno po javnom bilježniku Željki Maroslavac kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. O-6423/12, UPP/OS-75/12-13, stekli pravo vlasništva na ravne dijelove, svaki za ½ dijela na č.z. 96/5 k. o. [katastarska općina], površine 19 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo ČJ i BJ, oba pok. ĐJ. Nadalje tužitelj navodi da je iz identifikacije čestica izdane od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 930-04/25-04/368, URBROJ: 541- 24-04/6-25-2, razvidno da zemljišnoknjižna čestica 96/5 k. o. [katastarska općina], površine 19 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u novoj izmjeri odgovara k.
P-2057/2024-3
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],zastupan po punomoćnici Ani Belamarić, odvjetnici u Šibeniku protiv tuženika: 1. OZ pok. A, [adresa], 2. GZ pok. A iz [adresa]. DZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno,31.siječnja 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-758/2023-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: NU / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku protiv tuženika: 1. TU / oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],2. GU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. VU oib [osobni identifikacijski broj]/ IZ [adresa], 4. MU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],5. RU iz [adresa],6. AU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] , 8. Dalmatinske udarne brigade 25,7. ŠU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8. ŽU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa],9. IU oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10. OU iz [adresa], 11. PU iz [adresa],12. ČU iz [adresa]. ĐU iz [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 22.listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris istog prava sa imena LU pok. N, SU, LU pok. N, HU. T, AU G, ŠU oib [osobni identifikacijski broj]/, [adresa] ŽU oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], IU [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 28.travnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ove tužbe kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao nasljedstvom iza smrti svojih pokojnih roditelja majke CU pok. V sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] O-1098/10 od

dana 29.03.2012.g. i oca pokojnog LU pok. LU sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O- 211/98 od dana 21.listopada 1998.g.Tužitelj i njegova braća i sestre postigli su dogovori, te izvršili diobu nekretnina stečenih nasljedstvom na način da je upravo predmetna kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala u posjed i vlasništvo tužitelju. .

1.2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku upisani su osobno tuženici ad-6, ad-7, ad-8 i ad-9. Tuženici od ad-1 do ad-4 su tužiteljevi braća i sestre. Tužena ad-5 je nasljednica i supruga pokojnog upisanog u zemljišne knjige HU . Nasljednici upisane SU su tuženici ad-10 , ad-11, ad-12 i ad-13.

2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju rješenje o nasljeđivanju iza pok.LU posl.br.O-211/1998 doneseno od Općinskog suda u Šibeniku dana 21.listopada 1998. (list 3 i 4 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok.JU doneseno dana 29.ožujka 2012.od Javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] posl.br. O-1098/2010 (list 5 do 6 spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 22.listopada 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćnici

- Tuženicima

- U spis.