Gr 1-93/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gr1 93/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja P. banke Z. d.d., Podružnica V., koju zastupa odvjetnik M. G. iz K., protiv tuženika J. P. iz Č., koga zastupa K. T. iz S., radi isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Kutini koji se oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem posl. br. P 602/06 od 24. studenoga 2006. i Općinskog suda u Slatini koji izazvao sukob nadležnosti dopisom posl. br. P 11/07 od 21. veljače 2007., dana 11. travnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Slatini.

Obrazloženje

Općinski sud u Kutini svojim rješenjem posl. br. P 602/06 od 24. studenoga 2006. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Slatini kao mjesno nadležnom, pozivom na odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) s obzirom da tuženik ima prebivalište na području Općinskog suda u Slatini.

Općinski sud u Slatini svojim dopisom posl. br. P 11/07 od 21. veljače 2007. izazvao je sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 20. ZPP, jer smatra da se sud više nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim po prigovoru tuženika, nakon što je održano ročište za glavnu raspravu, na koje tuženik nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvarni mjesno je nadležan Općinski sud u Slatini.

Ispravno navodi Općinski sud u Slatini da se prigovor mjesne nenadležnosti može staviti u postupku najkasnije na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Međutim, u konkretnom slučaju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio je javni bilježnik M. M. iz K..

Prema odredbi čl. 252. c) st. 3. javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je donio proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252. j)) koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 53. i 54. OZ-a.

Zaključiti je stoga da je u smislu čl. 54. st. 2. OZ-a, čl. 47. st. 1. ZPP i čl. 15. ZPP za postupanje po prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi koje je na temelju vjerodostojne isprave donio javni bilježnik, a koji će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv naloga o čemu je Općinski sud u Kutini odlučio svojim rješenjem posl. br. Ovrv 271/06 od 14. kolovoza 2006., mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Slatini na čijem području je prebivalište tuženika.

Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. travnja 2007.

Sudac:

Jasna Brežanski, v.r.