Pp-2581/2024-6 · Općinski sud u Rijeci

Posl.br.: Pp-2581/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/30004, ur.broj: 511-089-34-23-2 od 05. travnja 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da u roku od 15 dana od dana 31.08.2023. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/147196, nije dao Postaji prometne policije Rijeka vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.06.2023.,

čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP-a, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/30004, ur.broj: 511-089-34-23-2 od 05. travnja 2024., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave za dan 03. siječnja 2025., i 01. travnja 2025. o kojim pozivima je prema obavijesnoj službi pošte obaviješten, ali pozive s pošte nije podigao, pa je Sud poziv za raspravu dana 03. srpnja 2025. stavio na e- oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.

4. U prigovoru na prekršajni nalog, okrivljenik je između ostalog naveo kako nikada nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju te nije znao da bi tužitelju trebalo dostaviti podatke o vozaču.

5. Sud je izvršio uvid u potpis na prigovoru i povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik doista nije primio spornu Obavijest i zahtjev za dostavu podataka..

6.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 08. srpnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis