Su IV-1168/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedPredsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu tužitelja S. M. iz S. zastupanog po S. M. iz N., za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu toga suda broj Rev-963/12, tuženika H. D. d.o.o. D. E. S. radi naknade štete, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 84/08, 123/08 i 57/11 - nadalje ZPP),
Legislator headnote
AI generatedSu IV-1168/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-963/12 u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz S. zastupanog po S. M. iz N., …, protiv tuženika H. D. d.o.o. D. E. S., radi naknade štete, podnio je 26. rujna 2013., temeljem čl. 71. st. 1. toč. 7. Zakona o parničnom postupku, zahtjev za izuzeće "suca X".
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Ured predsjednika
Broj: Su-IV-1168/13-2
Zagreb, 24. listopada 2013.
ZS
R J E Š E N J E
Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu tužitelja S. M. iz S. zastupanog po S. M. iz N., za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu toga suda broj Rev-963/12, tuženika H. D. d.o.o. D. E. S. radi naknade štete, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 84/08, 123/08 i 57/11 - nadalje ZPP),
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev S. M. iz S. za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu toga suda pod br. Rev-963/12, kao neosnovan.
Obrazloženje
U predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-963/12 u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz S. zastupanog po S. M. iz N., …, protiv tuženika H. D. d.o.o. D. E. S., radi naknade štete, podnio je 26. rujna 2013., temeljem čl. 71. st. 1. toč. 7. Zakona o parničnom postupku, zahtjev za izuzeće "suca X".
Kao razlog za izuzeće tužitelj navodi kako je prošlo već godina dana od kada je navedeni revizijski predmet u radu na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske ali da predmet još uvijek nije riješen, što ukazuje na pristranost "uređujućeg suca".
Zahtjev tužitelja nije osnovan.
Naime, način podjele predmeta u rad sucima reguliran je odredbom članka 43. Sudskog poslovnika (Narodne novine broj 159/09, 2/10, 3/11 i 34/11) te je predmet tužitelja dodijeljen sucu izvjestitelju na rješavanje sukladno odredbama točaka 5. i 6. navedenog članka, imajući u vidu dan vremenskog primitka predmeta. Kako predmet tužitelja nije takve naravi da bi, po odredbi čl. 434. st. 1. ZPP, imao potrebu hitnog rješavanja niti se radi o predmetu koji ulazi u kategoriju dugotrajnih postupaka, zahtjev tužitelja nije osnovan. S obzirom na izneseno, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.
P r e d s j e d n i k
Branko Hrvatin, dipl. iur.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 73. st. 4. ZPP).
Rješenje dostaviti:
- tužitelj S. M. putem punomoćnika S. M. iz N. – …,
S. (otok Š.)