Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-954/2025-5 AI generated

P-954/2025-5 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P-954/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je, putem punomoćnika, 15. srpnja 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv I-tuženika RL i II-tuženice DL, a radi isplate iznosa od 30,13 eur. U podnesku od 31. srpnja 2025. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev, prije nego su se tuženici upustili u raspravljanje. Naime, tužba na odgovor je I- tuženiku upućena uz dopis od 17. srpnja 2025. te je vraćena s naznakom da primatelj nijednom nije zatečen na adresi i da se na ostavljene pozive ne odaziva, a II-tuženica je tužbu i dopis primila 23. srpnja 2025., te do dana pisanja rješenja nije dala odgovor na tužbu.

Legislator headnote

AI generated

P-954/2025-5 · Općinski sud u Osijeku: Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), to je sud na temelju čl. 193. st. 1. istog Zakona odlučio kao u izreci rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-954/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz [adresa], OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijek, protiv I-tuženika RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženice DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, putem punomoćnika, 15. srpnja 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv I-tuženika RL i II-tuženice DL, a radi isplate iznosa od 30,13 eur.

2. U podnesku od 31. srpnja 2025. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev, prije nego su se tuženici upustili u raspravljanje. Naime, tužba na odgovor je I- tuženiku upućena uz dopis od 17. srpnja 2025. te je vraćena s naznakom da primatelj nijednom nije zatečen na adresi i da se na ostavljene pozive ne odaziva, a II-tuženica je tužbu i dopis primila 23. srpnja 2025., te do dana pisanja rješenja nije dala odgovor na tužbu.

3. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), to je sud na temelju čl. 193. st. 1. istog Zakona odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 19. kolovoza 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. I-tuženiku

3. II-tuženici