Gr 1-190/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 190/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja N. T. iz B., Općina V. i V. T. iz B. 18, Općina V., zastupanih po punomoćniku L. Š. iz Z., odvjetniku iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 25. travnja 2006. godine, broj PN-4410/03 za svrsishodnu delegaciju, dana 19. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev za delegaciju Općinskog suda u Zagrebu kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu svojim dopisom od 25. travnja 2006. godine broj PN-4410/03 dostavio je ovom sudu spis broj PN-4410/03 radi odlučivanja o zahtjevu za delegaciju Općinskog suda u Vojniću prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

U svom zahtjevu sud upućuje na razloge rješenja od 25. travnja 2006. godine kojim je prihvatio prijedlog tuženika za postupanje Općinskog suda u Vojniću kao mjesno nadležnog suda u ovoj pravnoj stvari.

Općinski sud u Zagrebu smatra da bi Općinski sud u Vojniću kao stvarno nadležan sud brže, lakše i s manje troškova proveo predmetni postupak budući da će u postupku biti potrebno saslušati tužitelje i svjedoke koji svi prebivaju na području Općinskog suda u Vojniću, a po potrebi i provesti očevid na licu mjesta.

Iz spisa odnosno sadržaja tužbe proizlazi da su tužitelji ustali tužbom za naknadu nematerijalne i materijalne štete s osnova gubitka bliske osobe tj. oca, koji je prema navodima tužbe stradao u koloni izbjeglica u mjestu Bruvnju na putu iz Gline prema selu Žirovac, kada je Hrvatska vojska granatirala kolonu pri čemu je jedna granata pala na kola i konje i tom prilikom je prednik tužitelja V. T. poginuo.

Tužitelji potražuju naknadu štete svaki u iznosu od 250.000,00 kn i to s naslova nematerijalne štete, te 20.000,00 kn s naslova materijalne štete.

Prema ocjeni ovog suda razlozi na kojima Općinski sud Zagreb zasniva prijedlog za svrsishodnu delegaciju nisu takve naravi koje bi opravdavale postavljeni zahtjev.

Prema odredbi čl. 68. ZPP-a nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi, da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje navodi Općinski sud u Zagrebu ne predstavljaju po mišljenju ovog suda važne razloge u smislu citirane zakonske odredbe, niti oni ukazuju na to da bi se u slučaju određivanja Općinskog suda u Vojniću postupak lakše proveo.

Naime, ukoliko bude potrebno provođenje dokaza saslušanja tužitelja i svjedoka ti dokazi upravo iz razloga ekonomičnosti mogu se provesti i zamolbeno kod Općinskog suda u Vojniću, pa stoga istaknute okolnosti same po sebi ne bi bile razlogom za svrsishodnu delegaciju.

Kako se dakle nisu ostvarile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68. ZPP-a slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. svibnja 2006. godine

Sutkinja:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.