I Kž-968/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-968/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice kao predsjednika vijeća, te Pavišić dr. Berislava i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. T. P. zbog krivičnog djela iz čl. 236. b. i dr. KZRH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 29. listopada 1992. Kio 296/92 (Kv 616/92) u sjednici održanoj 11. studenog 1992.

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba vojnog tužitelja, preinačuje se pobijano rješenje, te se krivični postupak protiv T. P. treba nastaviti.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Vojni sud u Zagrebu je, temeljem čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58/92), obustavio krivični postupak protiv T. P. zbog kriv. djela iz čl. 236. b. u svezi s čl. 236.o. i kriv. djela iz čl. 236.f. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odredi nastavak krivičnog postupka.

Javni tužitelj Hrvatske predložio je da se žalba vojnog tužitelja uvaži.

Žalba je osnovana.

Rješenjem o provođenju istrage istražni sudac Vojnog suda u Zagrebu odlučio je da se krivični postupak protiv T. P. pokrene i zbog toga što je na način opisan u izreci tog rješenja pokušao upotrebom sile odcijepiti neki dio teritorija Republike Hrvatske, tj. zbog kriv. djela iz čl. 236. b. u vezi čl. 236. o. st. 1. KZRH kao i zbog kriv. djela iz čl. 236. f. KZRH (oružane pobune).

U pravu je javni tužitelj kada u svojoj žalbi upozorava na naglašenu društvenu opasnost i težinu počinjenog krivičnog djela iz čl. 236. b. KZRH, a što proizlazi iz činjeničnog opisa tog krivičnog djela. Radi se o tome da postoji sumnja kako je optuženik pokušajem izvršenja tog krivičnog djela počinio takvo kazneno djelo koje je izuzeto od oprosta temeljem čl. 2. cit. Zakona o oprostu i na čiji je

I Kž 968/1992-3

progon Republika Hrvatska obvezana prema odredbama međunarodnog prava, jer je djelo imalo za posljedicu smrti više osoba, te je praćeno velikim razaranjem.

Ponašanje okrivljenika onako kako je navedeno u rješenju o provođenju istrage takve je prirode da, bez obzira na pravnu oznaku djela doista ukazuje na osnovanu sumnju kako se radi o takvom krivičnom djelu počinioce kojih je i Republika Hrvatska dužna goniti prema odredbama međunarodnog prava.

Stoga je trebalo, uvaženjem žalbe vojnog tužitelja temeljem čl. 397. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r. Horvatinović mr. Ružica, v.r.