Ovrv-2443/2024-8 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovrv-2443/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, sa sjedištem u [adresa], koga zastupa punomoćnik Krešimir Ljubić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 17. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, podnesen ovome sudu 15. svibnja 2024. pod brojem Ovrv-2443/2024 smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je sukladno odredbi članka 39.a stavak 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), povjeren u rad Uredu javnog bilježnika Tamare Banac Knežević iz Orahovice, kao povjereniku suda.

2. Rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv-2443/2024 od 3. lipnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan da predmetni prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana ispravi na način da naznači točnu adresu prebivališta ovršenika, a sve sukladno članku 109. stavku 1. i stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a. Predmetnom rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio, iako je uvidom u spis predmeta utvrđeno da je citirano rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelju uručeno 12. lipnja 2024.

3. Odredbom članka 39. stavka 1. OZ-a određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, ime i prezime, adresu i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom članka 109. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom stavka 4. istog članka određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Kako ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu u određenom roku, to je na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. i člankom 39. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slatini 17. srpnja 2025.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju, po punomoćniku