II Kž-884/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-884/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. A. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 17. prosinca 2003. godine, br. Kv-169/03, o produljenju pritvora u istrazi nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 2. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. A. J., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP), produljen je pritvor protiv okr. M. T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP i protiv okr. A. J. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. A. J. osobno s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je okrivljenik kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da se njega tereti za više kaznenih djela protiv imovine, dok da mu se stavlja na teret samo jedno kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. u svezi čl. 38. KZ.

in

Naime, rješenjem o provođenju istrage (list 80-83) okr. A. J. stavlja se na teret uč kaznenog djela razbojništva pomaganjem iz čl. 218. st. 2. u svezi s čl. 38. KZ, počinjenog dana 15. studenog 2003. godine u Šibeniku na način da je okr. M. T. dovezao svojim motorom marke A. do prodavaonice L. i nakon što je okr. M. T. uz prijetnju noža od prodavačice te prodavaonice oduzeo 1.615,00 kuna, ovoga od prodavaonice odvezao spomenutim motorom. Za nijedno drugo kazneno djelo se okr. A. J. ne tereti.

Okrivljenik je i neosuđivan, kako je to razvidno iz podataka kaznene evidencije.

Kako se, dakle, prema podacima u spisu okr. A. J. ne tereti za više kaznenih djela protiv imovine, kako to navodi prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja, to za sada nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda o postojanju onih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo. Ovo posebno stoga što je okrivljenik neosuđivan.

Stoga je potrebno da sud prvog stupnja razmotri ponovno sve okolnosti koje su od relevantnog utjecaja na primjenu daljnje mjere pritvora protiv okrivljenika iz pritvorske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Nakon toga prvostupanjski sud donijet će novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će pri tome i valjano obrazložiti.

Slijedom iznesenog na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. siječnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.