I Kž-1166/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

I Kž 1166/1992-3

Broj:

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Horvatinović Ružice, kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B.B. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 236. f. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 19. studenog 1992. Kio 257/92-2, u sjednici održanoj 10. prosinca 1992.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba vojnog tužitelja, preinačuje se pobijano rješenje i kao stvarno nadležni sud odreduje se Vojni sud u Osijeku.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim prvostepenim rješenjem od 19. studenog 1992. br. Kio 257/92-2 Vojni sud u Osijeku oglasio se stvarno nenadležnim za vodjenje krivičnog postupka protiv okr. B.B. i dr. zbog kriv. djela iz čl. 236. f. st. 1. i 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZH), činjenično i pravno opisanog u izreci zahtjeva za provodjenje istrage Vojnog tužiteljstva Osijek od 17. rujna 1992. br. Kt 1773/92.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj, i predlaže da drugostepeni sud pobijano rješenje preinači "i predmet vrati vojnom sudu na daljnji postupak". Protiv prije donošenja rješenja u postupku sukoba nadležnost zatraženo je mišljenje javnog tužitelja (čl. 38. st. 2. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("NN" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) koji predlaže da se kao stvarno nadležni sud odredi Vojni sud u Osijeku.

Žalba je osnovana.

I Kž 1166/92

U pravu je žalitelj kada u žalbi ističe da iz krivičnog spisa (a iz činjeničnog opisa krivičnog djela zbog kojeg se svi optuženici terete), barem za sada, u ovoj fazi krivičnog postupka, ne proizlazi da bi okr. B.B. i dr., ostvarili obilježja krivičnog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, tako da pozivanje prvostepenog suda na čl. 4. t. 4. Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti, neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("NN" br. 25/92), ne odgovara činjeničnom opisu krivičnog djela zbog kojeg se optuženici terete u zahtjevu za provodjenje istrage, a za vodjenje krivičnog djela protiv okr. B.B. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 236. f. st. 1. i 2. KZH, nadležan je Vojni sud u Osijeku.

Zbog iznesenog ovaj drugostepeni sud preinačio je pobijano rješenje i kao stvarno nadležni sud za vodjenje krivičnog postupka protiv okr. B.B. i dr., zbog kriv. djela iz čl. 236. f. st. 1. i 2. KZH odredio je Vojni sud u Osijeku.

Prije nastavka vodjenja krivičnog postupka protiv okr. B.B. i dr., zbog kriv. djela iz čl. 236. f. st. 1. i 2. KZH, prvostepeni nadležni sud (Vojni sud u Osijeku) preispitati će da li se na počinitelje kriv. djela iz čl. 236. f. 1. i 2. KZH, činjenično opisanog u izreci zahtjeva za provodjenje istrage treba primijeniti Zakon o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanom sukobu i u ratu protiv Republike Hrvatske ("NN" br. 58/92), te će nakon toga ili donijeti adekvatno rješenje (u skladu čl. 1. st. 1. Zakona o oprosutu...) ili će nastaviti krivični postupak protiv okr. B.B. i dr., zbog kriv. djela iz čl. 236. f. st. 1. i 2. KZH.

Zbog navedenih razloga o pokretanju sukoba nadležnosti odlučeno je na temelju čl. 38. ZKP, kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. prosinca 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

mr. Ružica, v.r.

Tomerlin-Almer Rajka,v.r.

Horvatinović

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

stručni referent:

(Vladimir

Vuletin)