K-362/2025-15 · Općinski sud u Karlovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-362/2025-15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-231/2025-1 od 7. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave, dovršene 18. srpnja 2025., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, IŽ, optuženog ĆŽ uz branitelja po službenoj dužnosti Nikolu Horvata, odvjetnika iz Karlovca, u zamjeni za branitelja po službenoj dužnosti Matu Burazina, odvjetnika iz Karlovca, objavljene istog dana,

p r e s u d i o j e

optuženi ĆŽ, sina Ć i NŽ, rođene I, rođen ..1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, autolimar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, sada u istražnom zatvoru

k r i v j e

što je:

I. 13. travnja 2025. oko 05,30 sati u Komesarcu, Cetingrad, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te prevoženjem istih, sukladno uputama koje je dobivao od nepoznate osobe profilnog imena " N" i "papas2" na svoj mobilni telefon Samsung Galaxy A40e“ za obećani iznos od 500,00 eura po osobi, u osobnom automobilu marke i modela „Renault Scenic“ registarske oznake i brojeva K63A129 (BIH), nakon što je prethodno na dobivenoj lokaciji u Bosni i Hercegovini u vozilo primio četiri ilegalna migranta te s istima nezakonito prešao državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ilegalne migrante prevezao na područje Republike Hrvatske mimo granične kontrole, prevozio iste u smjeru druge države članice Europske unije sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika oko 05,35 sati,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11.).

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ĆŽ

o s u đ u j e s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 13. travnja 2025. u 05,45 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-203/2025-25 od 14. travnja 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-108/2025-2 od 28. travnja 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu Kov-241/2025-3 od 8. svibnja 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-276/2025-2 od 23. svibnja 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ĆŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad broj: 511-05-15-25-1 i 214-04/25-05/475 od 13. travnja 2025.

- mobilni uređaj marke “Samsung” Galaxy A04E, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], IMEI broj [IMEI broj]: 358970683609160, sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6., optuženi ĆŽ u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom od 7. svibnja 2025. broj KO-DO-231/2025-1 u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku ĆŽ počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-291/2025-12 od 17. lipnja 2025.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi ĆŽ je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog ĆŽ za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te ga je osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah prilikom prvog ispitivanja, kao i kada je bio ispitan u svojstvu okrivljenika od strane državnog odvjetnika, kao i na prvoj održanoj raspravi 18. srpnja 2025. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, na koji način je u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonio njegovom bržem okončanju, a isto tako i cijeneći činjenicu da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jesu one okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je prema podacima u spisu optuženi do sada neosuđivana osoba koje je sud vrednovao olakotne prilikom odabira vrste i visine kazne.

7.1. Međutim, sud je također cijenio činjenicu da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što je obilježje djela te je njegov motiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. bila jedino zarada i ovim motivom se vodio prilikom njegova protupravnog postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzmu u obzir i okolnosti da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broje migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije.

7.2. Imajući dakle navedene okolnosti u vidu, a u korelaciji sa činjenicom koja proizlazi iz njegovih osobnih podataka, kao i podataka koje je dao u svojem iskazu, da je trenutno nezaposlen, da je periodično radio, da je obiteljski čovjek, da je zasnovao obitelj sa svojom izvanbračnom suprugom u kojoj je rođeno dijete i koje sada ima tri i pol godine, a u povezanosti sa činjenicom da oni svi žive zajedno kod njegovih roditelja, jesu također okolnost koje se sud cijenio prilikom odabira vrste i visine kazne optuženiku.

7.3. Navedene okolnosti i upravo činjenice da se sam uzdržava od povremenog rada, a isto tako i svoju obitelj, dakle da se radi o osobi koja nije redovno zaposlena ina ostvaruje redovna novčana primanja, u svojoj ukupnosti jesu okolnosti koje upućuju na zaključak o motiviranosti optuženika na protupravno ponašanje u cilju "lakog ostvarenja novčanih sredstava", dakle sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti neovisno o obiteljskom statusu optuženika opravdavaju isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

7.4. Nadalje, budući da je iz iskaza optuženika razvidno, kao i na temelju njegova držanja pred sudom, kako je svjestan da je počinio kazneno djelo i da je time nanio štetu i državi i uopće društvu i po ocjeni ovog suda jesu okolnosti koje upućuju da je optuženi i te kako svjestan što je prouzročio takvim svojim protupravnim ponašanjem. Ove potonje opisane okolnosti predstavljaju one okolnosti koje govore o optuženikovom ponašanju nakon počinjenja djela te konačno opisuju njegov odnos prema djelu, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.

8. Međutim, posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se na temelju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca kod optuženika, po mišljenju ovog suda, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno prema optuženom će se ispuniti specijalna i generalna prevencija.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., a koje djelo je međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za optuženika te ocijenio da u konkretnom slučaju s obzirom na to da je krijumčario četiri migranta nije postupao sa značajnom kriminalnom količinom.

10. Upravo će se bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno upravo će se navedenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda za optuženog primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da će se upravo tom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja, odnosno i specijalna i generalna prevencija koja će omogućiti resocijalizaciju optuženika.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. od optuženog ĆŽ, kao vlasnika, trajno se oduzima mobilni uređaj marke “Samsung” Galaxy A04E, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], IMEI broj [IMEI broj]: 358970683609160, sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12. S obzirom na imovinske prilike optuženika, a u povezanosti sa činjenicom da je odmah pri počinjenju djela kada je zatečen odmah priznao počinjenje djela, kao i na prvoj raspravi, jesu okolnosti su nesporno doprinijele efikasnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, zbog kojih je sud na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08., u svezi sa stavkom 1. u cijelosti oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a kako je odlučeno u izreci.

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 18. srpanj 2025.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-231/2025-1

2. optuženi ĆŽ, Zatvor u Karlovcu

3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženog Mate Burazin, odvjetnik iz Karlovca