Gr-593/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-593/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. I. L. i 2. mldb. R. L., koga zastupa otac i zakonski zastupnik I. L., oboje iz D., protiv tužene Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Zagreb, radi naknade štete, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja da ovaj sud u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud za suđenje u ovom predmetu, na sjednici održanoj dana 12. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Prijedlog se odbija.

Obrazloženje

Tužitelj je stavio prijedlog, da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za suđenje u ovom predmetu, budući da je Silvije Bošković, policajac koji je prouzročio štetu koja je predmet ove parnice izabran za suca porotnika na Općinskom sudu u Dubrovniku. Kako drugi policajac Zlatko Branković, koji je također sudjelovao kao štetnik prebiva u Mariji Gorici predlaže da za suđenje u ovoj pravnoj stvari bude određen Općinski sud u Samoboru.

Općinski sud u Dubrovniku je dostavio predmet ovome sudu radi donošenja odluke u povodu prijedloga za delegaciju.

Prijedlog nije osnovan.

U smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, dalje ZPP) ovaj sud može odrediti da u određenoj parnici postupa drugi stvarno nadležni sud u Republici Hrvatskoj, ako bi bilo očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako bi za to postojali drugi važni razlozi.

Kao razlog za delegaciju tužitelj navodi okolnost da je osoba koja je u parnici označena kao štetnik odnosno osoba, koja je izvršila radnju od koje je posljedica šteta imenovana za suca porotnika na Općinskom sudu u Dubrovniku, odnosno na sudu pred kojim se vodi parnica. Ovaj sud smatra da činjenica da je štetnik u parnici koja se vodi protiv Republike Hrvatske radi naknade te štete imenovana za suca porotnika kod Općinskog suda u Dubrovniku, gdje se vodi parnica nije razlog iz čl. 68. ZPP na temelju kojega bi ovaj sud mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud na području Republike Hrvatske da postupa u ovom predmetu.

Više osoba je imenovano za suce porotnike kod Općinskog suda u Dubrovniku, a i sudjelovanje toga suca porotnika u ovom postupku ne bi moglo biti razlog za delegaciju, već razlog za izuzeće u smislu čl. 71. ZPP. Činjenica da je osoba koja je u tužbi označena kao štetnik imenovana za suca porotnika pred sudom pred kojim se vodi postupak radi naknade dotične štete sama po sebi nikako ne može dovoditi u pitanje nepristranost suda i zakonito odlučivanje i ne dovodi do zaključka da bi provođenje postupka bilo otežano u bilo kom pogledu ili pak, da je moglo doći do nezakonitog postupanja u odnosu na tužitelja.

Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 68. ZPP odbio prijedlog kao neosnovan.

U Zagrebu, 12. listopada 2000. godine.

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.