I Kž-401/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 401/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana, Gudelj Milana, Klarić-Baranović Senke i Šibl Neve, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. N. R. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Karlovcu od 7. ožujka 1996. K-405/95, u sjednici održanoj 22. listopada 1996., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dujmić Tomislava,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda suda prvog stupnja i izriče:

Protiv opt. N. R. (ostali podaci kao u presudi suda prvog stupnja) na temelju čl. 377. st. 1. u svezi s čl. 339. toč. 6. ZKP

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

i nakon 10. svibnja 1995. godine na području Vrhovina kao pripadnik tzv. "Vrhovljanske čete", paravojske tzv. "republike srpske krajine", sa svrhom sprečavanja ulaska legalnih snaga Republike Hrvatske na to privremeno okupirano područje i uspostave na tom području ustavno-pravnog poretka Republike Hrvatske, s oružjem držao položaje nasuprot položajima Hrvatske vojske, time da se po potrebi bori protiv legalnih hrvatskih oružanih snaga,

pa da bi time počinio krivično djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

I Kž 401/1996-3

II. Uslijed odluke pod I. žalba optuženika postala je bespredmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Vojni sud u Karlovcu oglasio je krivim opt. N. R. zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, pobliže činjenično opisanog u izreci te presude, te ga po istom zakonskom propisu, uz primjenu propisa o ublažavanju kazne, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju mu je po čl. 45. st. 1. OKZRH uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11. kolovoza 1995. do 7. ožujka 1996. godine.

Protiv te presude optuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih osnova iz čl. 353. ZKP, s prijedlogom, da se pobijana presuda preinači i njega oslobodi optužbe ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Postupajući u smislu odredbe čl. 360. st. 2. ZKP državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio, da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Žalba je bespredmetna.

Naime, za krivično djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, zbog kojeg je pobijanom presudom oglašen krivim opt. N. R., prema Zakonu o općem oprostu ("Narodne novine", br. 80 od 27. rujna 1996.) kazneni se progon neće poduzimati, a ako je kazneni .postupak pokrenut, kao u ovom slučaju, sud će postupak obustaviti po službenoj dužnosti.

Kako se radi o kaznenom djelu počinjenom u oružanoj pobuni, a nije riječ o počinitelju nekog od kaznenih djela izričito pobrojanih u čl. 3. citiranog Zakona o općem oprostu, koja su izuzeta od oprosta, trebalo je na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u svezi s čl. 339. toč. 6. ZKP, u povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačiti presudu suda prvog stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija, pa je stoga žalba optuženika postala bespredmetna.

S obzirom daje donesena odbijajuća presuda, trebalo je u skladu s odredbom čl. 91. st. 1. ZKP odlučiti o troškovima krivičnog postupka.

Prema tome, kako su u konkretnom slučaju nastupile okolnosti koje isključuju daljnji kazneni progon optuženika, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Zmajević mr. Branko, v.r.