Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-498/2024-3 AI generated

P-498/2024-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-498/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je s tuženikom 21. srpnja 2018. sklopio ugovor o kupoprodaji traktora, pobliže opisanog u izreci ove presude, da je tuženiku platio kupoprodajnu cijenu od 5.000,00 kn i da je traktor preuzeo u posjed. Naveo je da mu je tuženik predao potvrdu od 18. srpnja 2018., kojom je potvrdio da je jedini vlasnik traktora.

Legislator headnote

AI generated

P-498/2024-3 · Općinski sud u Zlataru: Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev. U Zaboku 22. siječnja 2025.

Keywords

AI generated
proof of ownership mortgage registration recording contract action to recover possession registration procedure not subject to registration
AI generated
P-174/2026-6
Tužitelj je u tužbi naveo da je od tuženoga dobio traktor opisan u izreci ove presude, a da je tuženik taj traktor kupio 1991.
P-160/2025-5
Tužitelj u tužbi navodi da je u posjedu traktora kojeg je kupio 1993.god.
P-1234/2025-5
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EU iz [adresa], Dedin, Dedin 5B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tuženika PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta 17. rujna 2025.
P-84/2025-3
Tužitelj je u tužbi naveo da je vlasnik i samostalni posjednik predmetnog traktora, kojeg je kupio od pravnog prednika tuženice pokojnog VN prije više od 20 godina od kada ga drži u svom posjedu.
P-599/2024-4
Tužitelj je utužio tuženika radi utvrđenja prava vlasništva navodeći u tužbi da je kao kupac od tuženika ST, kao prodavatelja u siječnju 2010., kupio neregistrirani traktor marke Torpedo 4006, Tip vozila 4006, boja zelena, broj šasije [broj šasije], bez kabine, proizvođač Torpedo Rijeka, Hrvatska, godina proizvodnje 1979., snaga motora 40 KS. Traktor je kupljen s obvezom zaključenja pisanog ugovora o kupoprodaji kada prodavatelj pribavi potrebnu dokumentaciju. Prodavatelj je prilikom prodaje imao samo presudu broj P-8/1997-5 od 3. veljače 1997., koja je pravomoćna istoga dana, ali prodavatelj traktor nikada nije registrirao na svoje ime, pa je tužitelj upućen da mora tužiti tuženika kako bi ishodio vlasništvo traktora na svoje ime a sve iz razloga jer se taj traktor nikada nije vodio u vlasništvu prodavatelja ST koji ga nije registrirao na svoje ime nakon što ga je kupio od ČT iz [adresa], koji je temeljem presude utvrđen vlasnikom predmetnog traktora.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 18 P-498/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Vučković, odvjetnik u Zagrebu, Amruševa 10, protiv tuženika CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 22. siječnja 2025., bez održavanja ročišta

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj TK vlasnik traktora marke Tomo T, tip TV 730, plave boje, broj šasije [broj šasije], proizvedenog 1979. te je tuženik CK dužan trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude ima pravo upisati kao vlasnik traktora u Stanici za tehnički pregled vozila i u evidencijama motornih vozila, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. 1. Tužitelj je u tužbi naveo da je s tuženikom 21. srpnja 2018. sklopio ugovor o kupoprodaji traktora, pobliže opisanog u izreci ove presude, da je tuženiku platio kupoprodajnu cijenu od 5.000,00 kn i da je traktor preuzeo u posjed. Naveo je da mu je tuženik predao potvrdu od 18. srpnja 2018., kojom je potvrdio da je jedini vlasnik traktora.

1. 2. Kako bi ishodio prijenos vlasništva predmetnog traktora na svoje ime te istoga registrirao, tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio da se utvrdi da je vlasnik traktora te da se ima pravo upisati kao vlasnik traktora u Stanici za tehnički pregled vozila i u evidenciji motornih vozila.

2. Tuženiku je tužba dostavljena s uputom o davanju odgovora na tužbu u roku od 30 dana, što je tuženik zaprimio 16. prosinca 2024., a u određenom mu roku nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev. U Zaboku 22. siječnja 2025.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vladimir Vučković, Zagreb, Amruševa 10, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. CK, [adresa]

Po pravomoćnosti:

Porezna uprava, Područni ured Rijeka