Rev-x-717/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 717/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Renate Šantek, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki, članice vijeća, Damira Kontreca, člana vijeća i Branka Medančića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. R. iz P., pravnog sljednika tužiteljice F. R. iz P., kojeg zastupa punomoćnik Z. I., odvjetnik u P., protiv prvotuženika N. Š. iz P. i drugotuženika O. d.o.o. P., koje zastupaju punomoćnici A. Z. i V. Z., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. Z. i V. Z. u P., radi utvrđenja ništavosti ugovora, isplate i naknade štete, odlučujući o revizijama stranaka protiv presude Županijskog suda u Puli broj Gž-295/07-5 od 26. svibnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Poreču broj P-165/01-86 od 11. svibnja 2006., u sjednici održanoj 12. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da su tužitelj i tuženici odustali od revizija podnesenih protiv presude Županijskog suda u Puli broj Gž-295/07-5 od 26. svibnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Poreču broj P-165/01-86 od 11. svibnja 2006.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je predugovor o kupovini stana sklopljen između tužiteljice F. R. i drugotuženika tvrtke O. d.o.o. iz P. dana 3. lipnja 2000. za stan u prizemlju južno u zgradi izgrađenoj na kč.br. 3476/2 k.o. P., ništav.

II. Dužni su tuženici isplatiti tužiteljici solidarno iznos od 20.451,67 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa deviznom zateznom kamatom koja se plaćala na devizno-štedne uloge po viđenju izražene u DM na iznos od 40.000,00 DM od dana 3. lipnja 2000. pa do 31. prosinca 2001., a od 1. siječnja 2002. pa do isplate sa zateznom kamatom koja se plaća na devizno-štedne uloge po viđenju izražene u EUR na iznos od 20.451,67 EUR te iznos od 3.579,04 EUR sa deviznom zateznom kamatom koja se plaćala na devizno-štedne uloge po viđenju izražene u DM na iznos od 7.000 DM od 12. srpnja 2000. pa do 21. prosinca 2001., a od 1. siječnja 2002. pa do isplate sa zateznom kamatom koja se plaća na devizno-štedne uloge po viđenju izrađene u EUR na iznos od 3.579,04 EUR, sve u roku 15 dana.

III. Dužni su tuženici isplatiti tužiteljici solidarno na ime naknade materijalne štete na namještaju iznos od 3.600,00 (tritisušešesto) kn sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude pa do isplate, u roku 15 dana.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice iznad dosuđenog.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak."

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"I. Odbijaju se žalbe tužiteljice i tuženika kao neosnovane i u cijelosti se potvrđuje presuda Općinskog suda u Poreču broj P-165/01-86 od 11. svibnja 2006.

II. Odbijaju se zahtjevi tužiteljice i tuženika za naknadu troškova žalbi."

Protiv dijela drugostupanjske presude kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva reviziju je podnijela prednica tužitelja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U reviziji je predložila reviziju prihvatiti, ukinuti drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili reviziju prihvatiti i preinačiti drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu.

Tuženici su podnijeli reviziju protiv drugostupanjske presude u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložili su Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da reviziju prihvati, preinači pobijanu drugostupanjsku presudu i odbije tužbeni zahtjev, a tuženicima dosudi parnični trošak. Tuženici su podredno predložili reviziju prihvatiti, ukinuti drugostupanjsku presudu i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju prednica tužitelja je osporila navode tuženih i predložila reviziju odbiti kao neosnovanu.

Tuženici nisu podnijeli odgovor na reviziju prednice tužitelja.

Podneskom zaprimljenim u Općinskom sudu u Poreču - Parenzo 26. ožujka 2012., koji je uz dopis prvostupanjskog suda kod ovog suda zaprimljen 5. travnja 2012. stranke su odustale od revizija podnesenih protiv presude Županijskog suda u Puli broj Gž-295/07-5 od 26. svibnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Poreču broj P-165/01-86 od 11. svibnja 2006.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 349. st. 2. u vezi s čl. 399. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. rujna 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.