Ovrv-601/2026-7 · Općinski sud u Osijeku
Legislator summary
AI generatedJavni bilježnik Ivana Kovačević iz Osijeka je kao povjerenik sudu dana 13. svibnja 2026. dostavio ovome sudu spis br. OVRV-601/2026 zbog neplaćanja naknade/troška. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj pozvan na plaćanje predujma 19. veljače 2026., koji poziv je primio 19. veljače 2026., a da isti nije platio.
Legislator headnote
AI generatedOvrv-601/2026-7 · Općinski sud u Osijeku: Kako ovrhovoditelj nije u danom roku udovoljio traženju javnog bilježnika, odnosno nije platio predujam na koji je pozvan, to je temeljem čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona valjalo obustaviti ovrhu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
OVRV-601/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupan po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovaj ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Ivana Kovačević iz Osijeka je kao povjerenik sudu dana 13. svibnja 2026. dostavio ovome sudu spis br. OVRV-601/2026 zbog neplaćanja naknade/troška.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj pozvan na plaćanje predujma 19. veljače 2026., koji poziv je primio 19. veljače 2026., a da isti nije platio.
3. Valja istaknuti da sud nije dužan pozivati ovrhovoditelja da plati predujam troškova javnog bilježnika, a takav stav izražen je i u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova objavljen pod brojem Su-IV-56/2023-9 od 23. studenog 2023. koji glasi: "U slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozivati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka, već će donijeti rješenje o obustavi postupka."
4. Kako ovrhovoditelj nije u danom roku udovoljio traženju javnog bilježnika, odnosno nije platio predujam na koji je pozvan, to je temeljem čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona valjalo obustaviti ovrhu.
U Osijeku 18. svibnja 2026.
S u d a c:
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po pun.