Pp-6585/2023-7 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6585/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-3/3610, urbroj: 511-18-15-23-2 od 27. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 17. srpnja. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i pok. V, djev., rođen ..1965. u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju pomorac, zaposlen kao poslovođa na tankeru, oženjen, otac petero djece, s mjesečnim primanjima oko 3.000,00 dolara, prekršajno neosuđivan.

k r i v j e

što je 4. ožujka 2023. u 20:14 sati u mjestu Posedarje, ulica Jadranska cesta, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 133 km/h, koja brzine je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 119 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 69 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eur (četiristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/3610, urbroj: 511-18-15-23-2 27. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio van snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da ostaje pri navodima u svom prigovoru te ističe da je njegovoj supruzi te kritične prigode došlo loše, srušila se i on je požurio doma, jer nije bio doma. Dok je došao do kuće, tamo je već bila hitna pomoć. Znao je da postoji kamera na tom mjestu u Posedarju, no to mu tad nije bilo važno jer je htio što prije doći do supruge a na cesti tada nije bilo nikoga pa smatra da nije nikoga ugrozio. Kaje se zbog učinjenog.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 7,11), podatke o vozaču (list spisa 10,14), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja (zdravstveno stanje njegove supruge), a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije te je mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Dakle, uzevši u obzir činjenicu da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan te okolnost da je sporne prigode prekoračio brzinu kako bi stigao do supruge koja je tada imala zdravstveni problem, a imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 17. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: EŠ,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.