Rev-2148/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2148/2012-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Jasenki Žabčić, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P. iz R., koju zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. I. i S. N. iz R., protiv tuženika T. o. d.d., Podružnica R., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za donošenje dopunske presude, 21. kolovoza 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužiteljice za donošenje dopunske presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev i naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici novčani iznos od 115.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama pobliže naznačenim u tom dijelu izreke, kao i naknaditi joj troškove postupka u iznosu od 3.492,25 kn. U točki II. izreke odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva do zatraženog iznosa od 230.000,00 kn, kao i zahtjev za isplatu kamata po stopi većoj od dosuđene te zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu, dok je prihvaćanjem žalbe tuženika prvostupanjska presuda preinačena u dosuđujućem dijelu i tužbeni zahtjev u iznosu od 115.000,00 kn odbijen zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka 1. izreke) s tim da je tužiteljici naloženo naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 26.834,50 kn (točka 2. izreke).

Povodom revizije tužiteljice, odlukom broj Rev 2148/12-2 od 16. svibnja 2017., presuđeno je:

„1. Prihvaća se revizija tužiteljice te se preinačuje presuda Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž 3592/11-2 od 2. veljače 2012. i sudi: Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2179/10 od 2. studenog 2010., u dosuđujućem dijelu (točka I. izreke). Odbija se revizija tužiteljice u preostalom dijelu kao neosnovana.

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove revizijskog dijela postupka u iznosu od 2.343,75 kn, u roku od 15 dana.“

Prijedlogom za donošenje dopunske presude od 8. rujna 2017. tužiteljica traži donošenje dopunske revizijske odluke u odnosu na troškove postupka.

U prijedlogu se, uz ostalo, navodi da je tužbeni zahtjev usvojen jer je potvrđena presuda prvostupanjskog suda, dok da u odnosu na točku 2. izreke drugostupanjske odluke, koju je tužiteljica također pobijala i kojom joj je naloženo naknaditi troškove postupka, revizijski sud nije donio odluku. Uz rečeno, ističe da nije jasno - je li točka 2. pobijane drugostupanjske presude preinačena, ukinuta ili je ostala na snazi.

Predlaže donošenje dopunske presude kojom će se ukinuti i točka 2. presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž 3592/11-2 od 2. veljače 2012.

Prijedlog nije osnovan.

Revizijskom odlukom broj Rev 2148/12-2 od 16. svibnja 2017. u izreci je na jasan i razumljiv način presuđeno i o (spornoj) točki 2. izreke drugostupanjske presude. Naime, protivno tvrdnjama tužiteljice, presudom ovog suda preinačena je i drugostupanjska presuda u dijelu koji se odnosi na parnične troškove (u kojem je tužiteljici naloženo naknaditi troškove postupka u iznosu od 26.834,50 kn).

Na takav je način uspostavljeno stanje kakvo je bilo u prvostupanjskoj presudi (u kojoj je tužiteljica ostvarila samo djelomičan uspjeh), budući da je žalba tuženika odbijena kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2179/10 od 2. studenog 2010. u dosuđujućem dijelu (točka I. izreke prvostupanjske presude), u kojem je tužiteljici na ime troškova postupka dosuđen iznos od 3.492,25 kn, dok je revizija tužiteljice u preostalom dijelu, u kojem se pobijalo drugostupanjsku odluku, odbijena kao neosnovana.

Zbog toga nema nikakve potrebe za donošenjem dopunske odluke o troškovima postupka budući je o njima (pravilno) odlučeno prvostupanjskom presudom, dok je u odnosu na troškove koji su tužiteljici nastali povodom revizije, tužiteljici dosuđen iznos od 2.343,75 kn.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 399. stavka 2. u vezi s člankom 377.a i člankom 339. stavkom 3. te člankom 340. stavkom 4. ZPP-a, valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. kolovoza 2018.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v. r.