Legislator Case Law & Legislation
I Kr-160/2013-4 AI generated

I Kr-160/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-160/2013-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, odlučujući o zahtjevu osuđenika D. M. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Vukovaru od 7. listopada 2013. br. Kv-65/13, u sjednici održanoj 20. studenoga 2013.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-160/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Vukovaru od 13. listopada 2011. br. K-75/11, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru od 15. ožujka 2012. godine, br. Kž-67/12, osuđen je D. M. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 160/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, odlučujući o zahtjevu osuđenika D. M. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Vukovaru od 7. listopada 2013. br. Kv-65/13, u sjednici održanoj 20. studenoga 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev os. D. M. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Vukovaru od 13. listopada 2011. br. K-75/11, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru od 15. ožujka 2012. godine, br. Kž-67/12, osuđen je D. M. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik osobno, navodeći da je u vrijeme počinjenja djela imao 18 godina, da u njemu nije sudjelovao i da u tijeku postupka nisu poštivana sva njegova prava glede odvjetnika i prisustvovanja na glavnoj raspravi. Sam se skrbi o sebi, što želi i nastaviti zapošljavanjem.

Dostavljajući zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, Općinski sud u Vukovaru je predložio da se zahtjev odbije, a isto mišljenje je dalo i Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 11. studenoga 2013. br. KR-I-DO-454/13, predložilo je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbaci kao nedopušten.

Zahtjev nije dopušten.

I Kr 160/13-4

Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12 i 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08).

Člankom 575. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12 i 56/13 - u nastavku: ZKP/08) propisano je da taj Zakon stupa na snagu u cijelosti 1. rujna 2011. godine, a isti ne predviđa i zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne kao izvanredni pravni lijek koji je ranije bio reguliran odredbama čl. 414. do 417. ZKP/97.

Prema pravnom shvaćanju Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. veljače 2012. godine, br. Su-IV-K-4/12-4 na kaznene predmete u kojima je podnesen zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, a pravomoćnost odluke protiv koje se ovaj izvanredni pravni lijek podnosi, nastupila je prije 1. rujna 2011. godine, primjenjivat će se odredbe ZKP/97 bez obzira kada je zahtjev podnesen, a ako je pravomoćnost nastupila nakon 1. rujna 2011. godine, osuđenik nema pravo na taj izvanredni pravni lijek.

Prema tome, kako je pravomoćnost u navedenom kaznenom predmetu nastupila 15. ožujka 2012., kada je donesena drugostupanjska presuda, zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne nije dopušten, pa je uslijed navedenog odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. studenoga 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.