Pp-4148/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4148/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/49351 Ur.br.: 511-12- 36-24-2 od 11. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2026.

presudio je

I Okrivljenik: SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1981. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je dana 07. rujna 2022. u 00:18 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde kbr. 17, upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS11 i umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, odnosno brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

dakle, što se u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je uložio pravodoban i dopušten prigovor na obavezni prekršajni nalog te je pozivan na ročišta za dane 05. rujna 2025. kada nije pristupio po urednom pozivu niti opšravdao izostanak, dok poziv za 13. studenog 2025. nije primio, dostava poziva vratila neuručena s naznakom „obaviješten, nije tražio“, pa je sud suglasno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv okrivljeniku za 03. ožujka 2026. putem e-oglasne ploče te se takav način dostave poziva smatra urednom, na koju raspravu okrivljenik nije pristupio, niti je opravdao izostanak.

3. Sud je ročište odlučio održati budući okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak, a njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude shodno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona sud je stavio obvezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

5. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem je okrivljenik predložio da ga se saslujša pred nadležnim sudom.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u obrazac Podaci o vozaču te u povratnice-dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju.

6.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je daje okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem 211-07/23-3/10444 od 29. kolovoza 2023., radi prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5. i 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odluka pravomoćna dana 22. rujna 2023., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23-4/87583 od 16. studenog 2023., radi prekršaja iz članka 236. stavak 7. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, odluka pravomoćna dana 16. studenog 2023.

6.2. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju naslovljenu na DP iz koje je razvidno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 07. rujna 2022. u 00:18 sati u Splitu u ulici ZNG-a počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se od nje kao vlasnice vozila traži da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja bi prekršaj počinila.

6.3. Pročitan je obrazac Podaci o vozaču u kojem je DP dala vjerodostojne podatke SP, s datumom rođenja, OIB [osobni identifikacijski broj]om i prebivalištem.

6.4. Izvršen je uvid u povratnice-dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju koja je osobno potpisana od DP i dostavnicu povratnicu obaveznog prekršajnog naloga potpisanog od okrivljenika.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Naime, člankom 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se vozač u naselju na cesti ne smije vozilom kretati brzinom većom od 70 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je istim člankom, stavkom 4. za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je pravomoćno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući je od počinjenog prekršaja proteklo znatno vrijeme (2022.) u kojem vremenu okrivljenik nije počinio istovrsnih prekršaja, pa ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u gore navedenom iznosu uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

U Splitu 03. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis