Legislator Case Law & Legislation
Revr-615/2010-2 AI generated

Revr-615/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-615/2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja M. D. iz Z., protiv tuženika E. d.d. iz Z., radi poništenja odluke, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-2704/09 od 29. rujna 2009., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2549/96 od 10. studenoga 2008., 21. svibnja 2010.,

Legislator headnote

AI generated

Revr-615/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 91.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revr 615/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja M. D. iz Z., protiv tuženika E. d.d. iz Z., radi poništenja odluke, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-2704/09 od 29. rujna 2009., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2549/96 od 10. studenoga 2008., 21. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka.

Protiv tog drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se oba nižestupanjska rješenja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit (stavak 2.) - no u tom slučaju, prema izričitoj odredbi stavka 3. istoga članka, dužna je uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio osobno tužitelj, a uz reviziju (kao niti tijekom postupka) nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Prema tome, revizija tužitelja je nedopuštena, jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije (čl. 389. st. 4. ZPP).

Stoga je, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. svibnja 2010.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.