Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-5962/2024-2 AI generated

P-5962/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-5962/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi od 9. listopada 2024. potražuje od tuženika kao nasljednika ŠI povrat novčanog davanja iz mirovinskog osiguranja koje im ne pripada budući da je isplaćen iznos od 246,46 Eura za razdoblje od 1.8.2019. do 31. kolovoza 2019 premda je ŠI preminuo ..2019. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba).

Legislator headnote

AI generated

P-5962/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tužitelj u tužbi od 9. listopada 2024. potražuje od tuženika kao nasljednika ŠI povrat novčanog davanja iz mirovinskog osiguranja koje im ne pripada budući da je isplaćen iznos od 246,46 Eura za razdoblje od 1.8.2019. do 31. kolovoza 2019 premda je ŠI preminuo ..2019. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba).

Keywords

AI generated
survivor benefits old age insurance death grant ongoing social benefits estate of deceased withdrawal of social benefits
AI generated
P-7567/2025-3
Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja ČH bio je korisnik starosne mirovine iz hrvatskog osiguranja, koju je tužitelj isplaćivao pod osobnim brojem 05072430465 na račun broj [broj bankovnog računa], otvoren u UniCredit Bank d.d. Mostar, Bosna i Hercegovina. Korisnik mirovine ČH preminuo je 27. studenoga 2020., a predmetna mirovina je isplaćena do 31. svibnja 2021. jer tužitelj nije pravovremeno obavješten o činjenici smrti. Tuženik BH (sin pok. ČH) proglašen je jedinim nasljednikom iza umrlog SH, na temelju rješenja o nasljeđivanja notara ĆH, kao povjerenika Općinskog suda u Sanskom Mostu, broj sudskog spisa 22 0 O 053501 21 O, broj spisa notara:UPP-370/2021 od 29. prosinca 2022. Prava iz mirovinskog osiguranja su osobna, neotuđiva prava koja prestaju smrću korisnika mirovine. Odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje ZOMO) je propisano da u slučaju smrti korisnika mirovine, dospjela primanja pripadaju do zadnjeg dana u mjesecu u kojem je osiguranik umro. Stoga je utvrđena nepripadna isplata mirovine i to za razdoblje od 1. prosinca 2020. do 31. svibnja 2021. u iznosu od 1.270,36 EUR. Tužitelj je dopisima / opomenama pred tužbu od 19. srpnja 2024., 11. rujna 2024., 24. listopada 2024. i 9. svibnja 2025. obavijestio tuženika o dugu s osnove nepripadne isplate mirovine i pozvao na povrat dugovnog iznosa, ali tuženik nije izvršio povrat . Predlaže prihvatiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti s kamatama od podnošenja tužbe.
P-573/2023-53
Tužitelj u tužbi navodi da se je njegov osiguranik preminuo od posljedica prometne nesreće od 24.
P-833/2025-28
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr.
P-7443/2025-4
Dana 19. studenog 2025. tužitelj je ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi kako je iza pok. SĐ ostalo nepodmireno dugovanje na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje po polici broj [broj police] koja je važila od 7. listopada 2023. do 6. listopada 2024. u iznosu od 14,31 eura. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-8489/2023 od 19. travnja 2024. utvrđeno je da se nasljednikom iza pok. SĐ utvrđuje tuženik.
P-773/2025-3
Tužitelj u tužbi navodi da je korisnik dječjeg doplatka pok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj:P-5962/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623 Zagreb, A. Mihanovića 3 protiv prvotuženika ŽI, [adresa], drugotuženika GI, [adresa], trećetuženika LI, [adresa], radi isplate, 21. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 9. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 9. listopada 2024. potražuje od tuženika kao nasljednika ŠI povrat novčanog davanja iz mirovinskog osiguranja koje im ne pripada budući da je isplaćen iznos od 246,46 Eura za razdoblje od 1.8.2019. do 31. kolovoza 2019 premda je ŠI preminuo ..2019.

2. Tuženici imaju prebivalište u [adresa].

3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba).

4. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

5. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP).

7. Razvidno je da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Bosni i Hercegovini, a s obzirom da se u ovom sporu radi o pravnom institutu stjecanja bez osnove, nema osnove niti za nadležnost suda Republike Hrvatske sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe temeljem odredbi odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe ( tako i Županijski sud u Puli u odluci posl.br.: Gž 588/2023) .

8. Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari niti su ispunjeni uvjeti za posebnu nadležnost suda Republike Hrvatske temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. srpnja 2025.

Sudac:

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.