Legislator Case Law & Legislation
Ovr-546/2026-2 AI generated

Ovr-546/2026-2 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-546/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja po točkom I.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-546/2026-2 · Općinski sud u Zlataru: 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja po točkom I.

Keywords

AI generated
protection of legitimate expectations new legal argument validity of arbitration clause entitlement condition for benefits exclusion of facts payment of judicial security
AI generated
Ovr-417/2026-2
Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Ovr-1042/2024-2
Ovršnom ispravom opisanom u izreci rješenja utvrđena je novčana tražbina predlagatelja osiguranja, zbog čega je prijedlog za osiguranje valjalo prihvatiti kao osnovan na temelju članka 296.
Ovr-387/2026-2
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jasmini Božić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija-Carinska uprava, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, protiv protivnika osiguranja TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 5. svibnja 2026.,
Ovr-500/2026-2
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jasmini Božić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupano po direktoru LV, a on po punomoćniku Marku Vukeliću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Jajaš & Vukelić d.o.o., OIB:25494057889, protiv protivnika osiguranja ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 1. lipnja 2026.,
Ovr-12/2025-3
Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje, te ispravljenom prijedlogu od 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-546/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Državni inspektorat, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, protiv protivnika osiguranja SR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Sud određuje osiguranje zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 12. lipnja 2026.

II. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura), u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja po točkom I.

2. Odluka pod točkom II. rješenja, prema kojoj je protivniku osiguranja naloženo predlagatelju osiguranja nadoknaditi troškove ovog postupka, donijeta je u skladu sa odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a, a s obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa Općinsko državno odvjetništvo, primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tako je predlagatelju osiguranja, na temelju Tbr. 7/1 u vezi sa Tbr. 11. OT, dosuđen trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR.

U Pregradi, 15. lipnja 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pismeno u tri primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti:

1. ODO u Zlataru, na broj O-DO-301/2026

2. SR, [adresa], uz prijedlog za osiguranje

3. Zemljišnoknjižni odjel Pregrada, uz prijedlog za osiguranje