Povrv-8/2026-2 · Općinski sud u Đakovu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice

Broj: Povrv-8/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CR, vl. obrta [obrt], obrta za strojnu obradu metala, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mariu Pavičiću, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika PRO WOOD d.o.o. iz Đurđenovca, Trg. Dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 35516322619, zastupan po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 17. veljače 2026.

r i je š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja CR, vl. [obrt], javni bilježnik Boris Godžirov iz [adresa], donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-5631/2025 od 18. prosinca 2025. kojim je naloženo ovršeniku PRO WOOD d.o.o. namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, sve u roku 8 dana.

2. Povodom prigovora ovršenika, javni bilježnik je uputio predmet ovom sudu.

3. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine‟ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona, a čl. 287. st. 2. istog Zakona propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog Zakona će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. istog Zakona), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Na temelju čl. 15. ZPP sud je utvrdio da se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, iz čl. 34. ZPP-a, već o sporu u vezi djelatnosti ovrhovoditelja i ovršenika.

6. Kako je ovrhovoditelj obrt, a u ime obrta vl. CR, dok je ovršenik društvo s ograničenom odgovornošću, na temelju čl. 282. st. 3., u vezi sa čl. 287. st. 2. OZ, te čl. 34.b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te predmet ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

7. Imajući u vidu navedeno odlučeno je kao u izreci.

Našice, 17. veljače 2026.

SUDAC

Dario Ručević

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 8 dana računajući od dana primitka prijepisa odluke putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. Punomoćniku ovršenika

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku