Legislator Case Law & Legislation
I Kr-260/2004-3 AI generated

I Kr-260/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-260/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika D. P. za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 1. srpnja 2004. godine, broj Kv-108/04 (K- 361/99), u sjednici održanoj dana 5. listopada 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-260/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 1. prosinca 2000. godine, br. K-361/99, proglašen je krivim osuđenik D. P. zbog kaznenih djela iz čl. 272. st. 1. KZ i čl. 273. st. 1. KZ, te je po čl. 67. KZ primijenjena uvjetna osuda kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od dvije godine. Presuda je preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 25. rujna 2001. godine, br. Kž-214/01 u odluci o kaznenoj sankciji, te je D. P. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 260/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika D. P. za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 1. srpnja 2004. godine, broj Kv-108/04 (K- 361/99), u sjednici održanoj dana 5. listopada 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenika D. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 1. prosinca 2000. godine, br. K-361/99, proglašen je krivim osuđenik D. P. zbog kaznenih djela iz čl. 272. st. 1. KZ i čl. 273. st. 1. KZ, te je po čl. 67. KZ primijenjena uvjetna osuda kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od dvije godine. Presuda je preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 25. rujna 2001. godine, br. Kž-214/01 u odluci o kaznenoj sankciji, te je D. P. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

Osuđenik D. P. podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći da mu se zdravstveno stanje drastično pogoršalo uslijed srčanih tegoba, tegoba sa zglobovima i sa želucem, dana 9. 8. 2003. godine imao je i težu prometnu nesreću u kojoj su ozlijeđeni pored njega i njegova supruga i sinovi, pa smatra da su se stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne.

Za potkrjepu svojih navoda u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, osuđenik je priložio i medicinsku dokumentaciju.

Općinski sud u Varaždinu dostavio je obrazloženi prijedlog da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku D. P. odbije, suglasno prijedlogu Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu.

- 2 –

I Kr 260/04-3

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u pisanom očitovanju od 7. rujna 2004. godine, br. KR-DO-629/04 predložio je da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.

Zahtjev nije osnovan.

Iz medicinske dokumentacije koju je osuđenik priložio uz zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne proizlazi da je zdravstveno stanje osuđenika u izvjesnoj mjeri pogoršano, a odnosi se pretežno na reumatske smetnje koje se nastoje otkloniti fizioterapijom, dok srčane smetnje nisu objektivno dijagnosticirane i zbog toga je osuđenik zbog subjektivnih smetnji, upućen na redovne kontrole uz korekciju doze antihipertenziva. Prema tome, radi se o zdravstvenim teškoćama koje je moguće kontrolirati i u penalnim uvjetima, a nikako o drastičnom pogoršanju zdravlja, kako to u svom zahtjevu navodi osuđenik.

Slijedom navedenog, ove okolnosti, iako nove, jer njihova utvrđenja datiraju nakon donošenja presuda, sasvim sigurno, s obzirom na svoju kvalitetu i intenzitet, ne bi dovele do blaže osude da su postojale u vrijeme izricanja presude, pa se stoga nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne u skladu s odredbom čl. 414. ZKP.

Stoga je zahtjev osuđenika valjalo odbiti, pa je u skladu s odredbom čl. 416. st. 6. ZKP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. listopada 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.