Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-3667/2025-13 AI generated

Pp-3667/2025-13 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pp-3667/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KĐ kao tužitelj,jela. ovom Sudu podnijela je optužni prijedlog (prijava za prekršaj -nasilje u obitelji protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja. Ispitujući optužni prijedlog, sudac je utvrdio da optužni prijedlog ne zadrži konkretan činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju.kao ni konkretizirano vrijeme počinjenja prekršaja

Legislator headnote

AI generated

Pp-3667/2025-13 · Općinski sud u Novom Zagrebu: na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) odbacuje se optužni prijedlog tužitelja protiv okrivljenog GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem (boravištem) [adresa] kod IĐ u zbog prekršaja iz čl 22. Zakona o zaštiti od obitelji , počinjenog time da bi okrivljenik .višestruko počinio nasilje u obitelji ( fizičko, psihičko i ekonomsko koje je tužiteljica pretrpjela tijekom godina.

Keywords

AI generated
domestic violence supervised visitation rights communication with defense counsel hearing of a parent parental dispute neighbourhood police
AI generated
K-1122/2023-50
Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom EU stavljeno je na teret da je počinio jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
K-1529/2025-15
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LN, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji opisanog i kažnjivog po članku 179a.
Pp-4203/2024-9
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji ovoga Suda Meliti Šimić, uz sudjelovanje zapisničarke Lilijane Augustin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GF, zbog djela prekršaja iz članka 22.st.1.
K-742/2025-22
OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 140.
K-328/2024-52
dana 3. kolovoza 2024. u popodnevnim satima, u osobnom automobilu, za vrijeme vožnje iz Čakovca u Dekanovec, u cilju da ustraši svoju suprugu JR, imenovanu vrijeđao raznim pogrdnim riječima te joj rekao da će vidjeti kamo će ju odvesti i da će vidjeti što će joj napraviti, nakon čega je u Dekanovcu skrenuo prema mjesnom groblju, što je imenovanu uplašilo pa je otvorila vrata automobila i stavila nogu van kako bi izašla iz automobila, međutim on je vozilo stavio u pogon i krenuo prema naprijed, uslijed čega je JR ispala iz vozila, a koje su riječi i postupci imenovanu uznemirili i izazvali strah za vlastiti život,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-3667/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanji Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GĐ kojeg brani braniteljica Anita Zrinjan Mikuš , odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" )povodom optužnog prijedloga KĐ kao oštećenika tužitelja zastupanog punomoćniku Vlatki Cvok odvjetnici u Samoboru od 16.09 2025., podnesenog po opunomoćeniku tužitelja, ispitujući optužni prijedlog i 23.03.2026 godine.

r i j e š i o j e

I. na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) odbacuje se optužni prijedlog tužitelja protiv okrivljenog GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem (boravištem) [adresa] kod IĐ u zbog prekršaja iz čl 22. Zakona o zaštiti od obitelji , počinjenog time da bi okrivljenik .višestruko počinio nasilje u obitelji ( fizičko, psihičko i ekonomsko koje je tužiteljica pretrpjela tijekom godina.

Obrazloženje

1. KĐ kao tužitelj,jela. ovom Sudu podnijela je optužni prijedlog (prijava za prekršaj -nasilje u obitelji protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sudac je utvrdio da optužni prijedlog ne zadrži konkretan činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju.kao ni konkretizirano vrijeme počinjenja prekršaja

3. Sukladno odredbi čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona Sud je 2 puta 21.studenog 2025. godine i i 11. veljače 2026. godine pozvao tužitelja da u roku od osam dana dostavi dopunu optužnog prijedloga, odnosno da činjenični opis prekršaja bude podvediv pod zakonsko obilježje prekršaja , te da se eksplicite navede činjenični opis zakonski opis i pravna kvalifikacija počinjenog prekršaj ( vrijeme, sat, datum).

4. Kako tužitelj nije nadopunio optužni prijedlog na traženi način u smislu odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ne dirajući u pravo tužitelja da ponovno podnese optužni prijedlog protiv okrivljenika unutar rokova propisanih u čl. Poslovni broj: . Pp-3667/2025

13. Prekršajnog zakona, sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. st. 2. citiranog Zakona.

U Zaprešiću, 23.03.2026..

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka istog Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1.

Dostavna naredba

1. Okrivljenom GĐ, [adresa], kod IĐ.

2. Odvjetnica Odvjetnica Anita Zrinjan Mikuš, Zagreb, Kulmerska ulica 14a

3. Odvjetnica Vlatka Cvok, Zagreb, Bobovačka 2a. .

4. ovlaštenom tužitelju KĐ, [adresa],

5. pismohrana.