Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-392/2026-2 AI generated

Povrv-392/2026-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Povrv-392/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, oib:76674680107, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Sonji Šoštar, protiv ovršenika PCT iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. lipnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Povrv-392/2026-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu: 3.Obzirom da je ovršenik prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio dana 2. lipnja 2026. godine, a kako je u smislu čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona (dalje: OZ) rok u kojem se može podnijeti prigovor 8 dana, valjalo je izjavljeni prigovor ovršenika odbaciti kao nepravovremen i u smislu čl. 143. i 358. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
disputed claim installment payments action for payment overpaid insurance benefits unpaid invoices precedence of tax claim
AI generated
Pl-634/2026-4
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine.
Pl-398/2025-3
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine.
Pl-305/2025-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 34,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-1328/2025 od 12. veljače 2025. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
Pl-308/2024-3
Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 111,48 Eur sa zateznim kamatama.
Pl-1906/2024-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinog računa, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-8766/2024 od 25. studenog 2024 godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 37 Povrv-392/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, oib:76674680107, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Sonji Šoštar, protiv ovršenika PCT iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nepravovremen prigovor ovršenika izjavljen dana 2. lipnja 2026. godine protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dražena Markuš poslovni broj: Ovrv-7143/2026 od 19. svibnja 2026. godine.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naloženo je ovršeniku namiriti novčanu tražbinu ovrhovoditelja zajedno s pripadajućom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2.Navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je uredno primio 21. svibnja 2026.

3.Obzirom da je ovršenik prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio dana 2. lipnja 2026. godine, a kako je u smislu čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona (dalje: OZ) rok u kojem se može podnijeti prigovor 8 dana, valjalo je izjavljeni prigovor ovršenika odbaciti kao nepravovremen i u smislu čl. 143. i 358. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci.

U Zaprešiću 16 lipnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana.

DNA:

Ovršeniku,