Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-489/2026-3 AI generated

R1 Ob-489/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-489/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, na ročištu uz prisustvo obje stranke, dana 2. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-489/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) ovo rješenje nije obrazloženo obzirom odgovara izjavljenoj volji svih stranaka.

Keywords

AI generated
de facto custody protection of legitimate expectations credibility requirements defect of consent implausible statements breakdown of mutual trust
AI generated
R1 Ob-684/2025-2
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja IV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i MV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi razvoda braka bez održavanja usmene rasprave, dana 25. ožujka 2025. godine
R1 Ob-557/2025-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Puković kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice HG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem u [adresa] i predlagatelja RG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem u [adresa], radi razvoda braka, dana 20. siječnja 2026.
R1 Ob-765/2026-2
Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR
R1 Ob-1931/2025-2
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja ČP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja ZP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dana 1. rujna 2025. godine
R1 Ob-264/2026-2
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darku Staniću, odvjetniku u Splitu, radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja usmene rasprave dana 18. ožujka 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-489/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i predlagatelja ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, na ročištu uz prisustvo obje stranke, dana 2. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Razvodi se brak zaključen 28. srpnja 1990. u Šibeniku, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Šibenik za godinu 1990. pod rednim brojem 110, kojeg su sklopili

ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1967. u [adresa]

i

PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1971. u [adresa].

Obrazloženje

Temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) ovo rješenje nije obrazloženo obzirom odgovara izjavljenoj volji svih stranaka.

U Zagrebu 2. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje žalba nije dopuštena jer su se stranke nakon objave rješenja odrekle prava na podnošenje žalbe.

Rješenje pravomoćno 2. travnja 2026.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

3. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih nakon pravomoćnosti