Gr 1-306/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 306/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. L., P., protiv ovršenika O. m. d.o.o. N. V., radi ovrhe zbog naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-30/2011-2 od 5. travnja 2011. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-299/2011-2 od 4. srpnja 2011., 8. srpnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Povrv-30/2011-2 od 5. travnja 2011. taj sud oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu smatrajući da se radi o predmetu za koji je stvarno nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje, dopisom poslovni broj Povrv-299/2011-2 od 4. srpnja 2011. izazvao je sukob stvarne nadležnosti smatrajući da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Odlučujući o izazvanom sukobu stvarne nadležnosti između ovih sudova, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješava da je za postupanje u konkretnom slučaju stvarno nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Prema stanju spisa proizlazi:

- da su stranke u ovom predmetu pravne osobe,

- da je na prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate 22.238,40 kn sa pripadajućom zateznom kamatom te troškovima tog postupka, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-51/11 od 15. veljače 2011. javnog bilježnika I. K. iz P. određena ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika,

- da je povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik spis dostavio Općinskom sudu u Crikvenici na daljnje postupanje.

Prema odredbi čl. 252. e. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ-a) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

Prema odredbi čl. 252. j. st. 1. OZ-a u slučaju iz prethodno citirane odredbe čl. 252. e. st. 3. OZ-a javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

Kod nesporne činjenice da je ovrha u ovom slučaju predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je pravna osoba sa sjedištem u N. V., proizlazi da je u konkretnom slučaju stvarno nadležan za postupanje povodom prigovora upravo Općinski sud u Crikvenici. Taj sud je sukladno citiranoj odredbi čl. 252. j. st. 1. OZ-a nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan odredbom čl. 54. OZ- a.

Zbog navedenog, a na temelju odredbi čl. 22. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. srpnja 2011.

S U D A C:

Branko Medančić, v.r.