Legislator Case Law & Legislation
Gzp-656/2008-2 AI generated

Gzp-656/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-656/2008-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Privredna banka Zagreb d.d., Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 16. lipnja 2008.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-656/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nalaže se odvjetnici K. V. iz V., ..., da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese urednu punomoć za zastupanje predlagatelja Privredna banka Zagreb d.d., Z. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagatelja za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 656/08-2

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Privredna banka Zagreb d.d., Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 16. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e

Nalaže se odvjetnici K. V. iz V., ..., da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese urednu punomoć za zastupanje predlagatelja Privredna banka Zagreb d.d., Z. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagatelja za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Ako odvjetnica K. V. u naprijed određenom roku ne dostavi punomoć za zastupanje predlagatelja sud će ukinuti radnje koje je ta odvjetnica poduzela, osim ako te radnje predlagatelj naknadno ne odobri.

Obrazloženje

Odvjetnica K. V. je u ime predlagatelja Privredne banke Zagreb d.d. podnijela 16. svibnja 2008. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P-774/06, a koji se po žalbi se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci.

Uz zahtjev nije priložena punomoć temeljem koje bi navedena odvjetnica bila ovlaštena zastupati predlagatelja u ovom postupku.

Kako je u smislu odredbe iz članka 98. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., dalje: ZPP) punomoćnik dužan punomoć podnijeti pri prvoj radnji u postupku, valjalo je primjenom odredbe iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZPP-a u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), odučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2008.

S U D A C

Željko Glušić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a)