Uzp-275/2008-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice K. Š. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (Građansko-upravni odjel), radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice upućenom 23. listopada 2008, dana 23. lipnja 2009,
Legislator headnote
AI generatedUzp-275/2008-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagateljica je 23. listopada 2008. uputila ovom sudu, temeljem čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08; dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da joj je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Upravnog suda RH pod brojem Us-9871/06.
Full text
Broj: Uzp 275/08-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice K. Š. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (Građansko-upravni odjel), radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice upućenom 23. listopada 2008, dana 23. lipnja 2009,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Obrazloženje
Predlagateljica je 23. listopada 2008. uputila ovom sudu, temeljem čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08; dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da joj je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Upravnog suda RH pod brojem Us-9871/06.
Zahtjev je nedopušten.
U skladu s čl. 27. st. 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Međutim, predlagateljica je već podnijela identičan zahtjev 04. travnja 2008. Predmet je bio zaveden pod brojem Uzp 89/08 i u njemu je 03. listopada 2008. donesena odluka.
Iz navedenog proizlazi da je o zahtjevu predlagateljice već riješeno, pa je podnošenje ovog zahtjeva nedopušteno.
Stoga je na temelju čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku, u vezi s pravnim pravilom iz § 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine, ovaj zahtjev valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. lipnja 2009.
Sudac:
Aleksandar Peruzović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može podnijeti ustavna tužba.