Rev-915/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 915/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, u pravnoj stvari tužitelja,: 1. A. T. iz L. i 2. M. P. iz L., oboje zastupani po punomoćnici S. T., odvjetnici iz Z., protiv tuženika: 1. A. R. iz Z., 2. K. R. iz Z., 3. E. T. (prije E. T.) iz Z., 4. M. Č. iz P. i 5. I. Č. (ranije S. Č.) iz Z., svi zastupani po punomoćnici M. B., odvjetnici iz D. S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-3932/96-2 od 4. travnja 2007. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Samoboru broj: P-722/95-138 od 19. svibnja 2006., 18. rujna 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da su pokojni M. T. i pokojna M. Č. za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice stekli obiteljsku stambenu zgradu u Novakima s okućnicom, izgrađenu na čkbr. 6362, upisane u zk. ul. 1924, k.o. Strmec, svaki u ½ dijela te obiteljsku kuću za odmor u Puntu, Nove Brajde 15 na otoku Krku, čkbr. 8291, upisane u zk. ul. 2009, k.o. Punat i to pok. M. T. u 2/3 dijela, a pok. M. Č. u 1/3 dijela te da su tuženici to dužni priznati i tužiteljima izdati valjanu tabularnu ispravu za prijenos suvlasništva i upis prava suvlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama, s tim da utvrđeni suvlasnički dijelovi ulaze u ostavinsku masu iza pok. M. T. i M. Č..

Tužiteljima je naloženo da tuženicima naknade troškove spora u iznosu od 14.625,75 kn.

Rješenjem je odbijen prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnine kč.br. 6362, upisane u zk. ul. 1924, k.o. Strmec.

Drugostupanjskom presudom i rješenjem odbijena je žalba tužitelja te je potvrđena presuda i rješenje suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude i rješenja reviziju su izjavili tužitelji zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev odbije ili da se presude i rješenja sudova nižeg stupnja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91 i 91/92, 112/99, 88/01. i 117/03 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna, pri čemu treba reći da se ova zakonska odredba u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 117/03) bez obzira na to što je tužba podnesena 27. svibnja 1986., budući da je glavna rasprava zaključena 4. svibnja 2006. (nakon stupanja na snagu toga Zakona).

Budući se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu vrijednost predmeta spora se određuje prema odredbama čl. 40. ZPP.

U zapisniku o održanoj glavnoj raspravi 9. lipnja 1992. (list 140) konstatirano je da su punomoćnici stranaka suglasni da se vrijednost predmeta spora utvrdi na iznos od 1.000.000 HRD (sada: 1.000,00 kn) i na taj način je utvrđena vrijednost predmeta spora u smislu navedene zakonske odredbe.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi propisanu svotu od 100.000,00 kn pa revizija nije dopuštena.

Revizija nije dopuštena ni protiv rješenja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere, jer prema odredbi čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04) u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. rujna 2007.

Sudac:

mr. sc. Andrija Eraković, v. r.