II-4 Kr-480/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 480/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, mr. Horvatinović Ružice kao predsjednice vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i sudske savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv optuženih B.N. i dr., zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o prijedlogu predsjednice vijeća Županijskog suda u Rijeci od 11. studenog 1994. br. K-43/93 za prenošenje mjesne nadležnosti, na sjednici održanoj 24. studenog 1994.

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog predsjednice vijeća Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Predsjednica vijeća Županijskog suda u Rijeci dostavila je pozivom na čl. 31. ZKP ovom Vrhovnom sudu prijedlog da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u krivičnom predmetu protiv B.N. optuženog za kriv. djelo podstrekavanja na ubojstvo iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi s čl. 21. OKZRH, T.Z. i S.I. optuženih za počinjenje kriv. djela ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 1. KZRH i K.N. optuženog za počinjenje kriv. djela pomoći počinitelju poslije izvršenja kriv. djela iz čl. 177. st. 1. i 2. KZRH. Prijedlog obrazlaže činjenicom da optuženi T.Z. štrajka glađu s prekidima od 23. studenog 1993., kada je taj štrajk najavio u znak prosvjeda zbog promjene optužnice u pravnoj oznaci djela spram B.N. i njegovog puštanja na slobodu, da se zdravstveno stanje ovog optuženika pogoršalo, da su zbog toga morale biti odgađane glavne rasprave, te da iz zadnjeg liječničkog nalaza Bolnice za osobe lišene slobode, u kojoj se ovaj optuženik nalazi od 23. ožujka 1994. godine, proizlazi da on nije sposoban za prijevoz, pa smatra da će neki drugi sud provesti lakše krivični postupak od Županijskog suda u Rijeci.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske taj je prijedlog pismeno podržao. Prijedlog nije osnovan.

Iz izvješća liječnika Neuropsihijatrijskog odjela Bolnice za osobe lišene slobode od 11. studenog 1994. (list 1842 spisa) proizlazi da je optuženi T.Z. zbog upornog štrajka glađu i reduciranog uzimanja vode nezadovoljavajućeg općeg tjelesnog stanja (malaksao, asteniziran do kaheksije) no da na psihičkom planu ne pokazuje znakove izmijenjenosti, svjestan je, orijentiran u svim pravcima i nema znakova duševne bolesti, te je očuvanih metalnih funkcija, pa glede psihičkog stanja nema zapreke za valjanu komunikaciju. Prema mišljenju interniste optuženik je netransportabilan.

Uvidom u spis je utvrđeno da je glavna rasprava u ovom predmetu od strane predsjednice vijeća kojoj je predmet dodijeljen u rad zakazana za dane 14, 15. i 16. prosinca 1994. (naredba list 1836 do 1837).

Polazeći od činjenice da je optuženik T.Z. netransportabilan zbog lošeg zdravstvenog stanja u koje se sam doveo, a nalazi se u Bolnici za osobe lišene slobode u Z., koja je locirana daleko izvan središta grada, za zaključiti je da optuženik nije sposoban niti za prijevoz u najbliži stvarno nadležni sud, a to bi bio Županijski sud u Zagrebu. U prvom redu zbog te činjenice ne čini se da bi Županijski sud u gradu Zagrebu lakše proveo postupak od Županijskog suda u Rijeci. Pri tome svakako treba uzeti u obzir i činjenicu da i druge okolnosti govore protiv prijenosa nadležnosti, koji u ovom slučaju nikako nije svrsishodan. Naprotiv, nakon obimnih priprema za glavnu raspravu koju je zahtijevao ovaj složeni predmet, pred predsjednicom vijeća kojoj je predmet dodijeljen u rad održane su četiri glavne rasprave (18. do 21. 10. 1993., 24. 1. 1994., 8. 3. 1994. i 13. 6. 1994., optuženik B. prebiva u B., a optuženik K. u U., a brojni svjedoci imaju svoje prebivalište u I., koja je geografski bliža R. nego Z.. Branitelji optuženih S.I. i K.N. su iz R., a i treći branitelj optuženog T.Z. je također iz R., punomoćnici oštećenika su iz P., a od pet pozvanih vještaka na glavnu raspravu zakazanu za 14.-16. prosinca 1994. dvojica su iz R., a jedan iz P.. Upravo uzimajući u obzir svake od istaknutih okolnosti Županijski je sud u Rijeci od strane ovog Vrhovnog suda u postupku svrsishodne delegacije koju je zatražio Okružni sud u Puli, na čijem su području inkriminirana djela počinjena bio određen kao sud koji će najlakše provesti ovaj postupak. Konačno, nije za zanemariti ni činjenicu da iz brojnih izvješća zdravstvene ustanove u kojoj se nalazi optuženik T.Z. proizlazi da njegovo tjelesno zdravstveno stanje varira u ovisnosti od njegovog vlastitog odnosa prema uzimanju hrane i tekućine, a i prema medicinskim mjerama koje su do sada prema njemu poduzimane bez ikakve prisile, pa se treba nadati da će optuženik - koji je prema zadnjem izvješću liječnika orijentiran u svim pravcima - promjenom svojeg stava i u vlastitom interesu omogućiti okončanje u prvom stupnju ovog čnog postupka pred Županijskim sudom u Rijeci.

krivi

Slijedom izloženih razloga odlučeno je na temelju čl. 31. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 24. studenog 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Horvatinović mr.Ružica, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)