Povrv-25/2022-11 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-25/2022-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničko društvo Rešetar i partneri d.o.o. Osijek, Šetalište Petra Preradovića 7, OIB:47625859155, zastupane po punomoćnici Željki Radoš Radičević, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika Općine Vuka, Osječka 83, OIB:70217703378, koju zastupa punomoćnica Tihana Ranđelović, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Krivć, Margareta Krivić, Drago Aćimović i Tihana Ranđelović u Osijeku, radi isplate, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja Javna bilježnica Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 748/2021 (UPP/OS-Ovrv-43/2021) i to radi ovrhe na imovini ovršenika. Protiv tog rješenja ovršenik je pravodobno podnio prigovor pobijajući isto u cijelosti. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-25/2022-5 od 18. kolovoza 2023. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, a postupak nastavio kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Odredbom članka 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 2 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., u nastavku: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Kako su u konkretnom slučaju tužitelj i tuženik pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem bi temeljem ZPP-a uvijek sudili općinski sudovi, te ne postoji nadležnost kojeg drugog suda, a imajući na umu da je se u konkretnom slučaju postupak vodi kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga i da je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti na prvom ročištu nakon stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (u vrijeme podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, tuženik nije mogao znati kojem sudu će biti dostavljen predmet nakon izjavljenog prigovora, pa isti prigovor nije niti mogao istaknuti u prigovoru), sukladno odredbi čl. 17. st. 2. i čl. 48. st. 1. ZPP-a Općinski sud u Osijeku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je odlučeno da se predmet ustupi stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Osijek, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- Trgovačkom sudu u Osijeku