Revd-2973/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3951/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 1802/14-39 od 15. svibnja 2017. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije važno i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.
Legislator headnote
AI generatedRevd-2973/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 1802/14-39 od 15. svibnja 2017. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije važno i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2973/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: ..., protiv tuženika M.-p. d.d. K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3951/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1802/14-39 od 15. svibnja 2017., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3951/2020-2 od 16. prosinca 2020. zbog pravnog pitanja:
U situaciji kada u žalbenom stupnju postupka, nakon donošenja prvostupanjske presude, dođe do otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, a tužitelj propusti u tom postupku prijaviti prvostupanjskom presudom prihvaćenu tražbinu, koji sud (prvostupanjski ili drugostupanjski) je ovlašten (dužan) donijeti i kakvu odluku u nastavku postupka, nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma?
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3951/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 1802/14-39 od 15. svibnja 2017.
2. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije važno i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.
3. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v. r.