Pp-732/2025-4 · Općinski sud u Čakovcu

Broj: Pp-732/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, državljana RH, , zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, pod brojem Klasa: UP/I-540-02/25-02/340; Ur. broj: 443-02-04-14-25-3 od 13. veljače 2025., na temelju čl. 161. st. 6. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik MV, sin M i F, rođen ..1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,

oslobađa se od optužbe

I. što dana 05. veljače 2025. u 09,30 sati nije osigurao provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, u ugostiteljskom objektu, što je u suprotnosti čl. 25. st. 1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18),

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), kažnjiv po čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. istog Zakona,

III. jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: UP/I-540-02/25-02/340; Ur. broj: 443-02-04-14-25-3 od 13. veljače 2025. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Uvidom u optužni prijedlog kojim se stavlja okrivljeniku na teret da ne bi dana 05.02.2025. u ugostiteljskom objektu osigurao provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, čime bi povrijedio odredbe Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, Sud nije našao bitne elemente prekršaja, tj. tužitelj nije naveo ………………………..

Stoga je donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, a sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

Valja navesti da se bitna obilježja prekršaja moraju navesti isključivo u izreci optužnog prijedloga, a ne u obrazloženju istog.

4. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 10. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.