Revd-174/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici V. Ć., odvjetnici u S., protiv tuženice I. V. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici A. L., odvjetnici u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 530/2019-2 od 26. rujna 2019., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-10511/15 od 1. ožujka 2019., u sjednici održanoj 5. veljače 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-174/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 174/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici V. Ć., odvjetnici u S., protiv tuženice I. V. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici A. L., odvjetnici u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 530/2019-2 od 26. rujna 2019., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-10511/15 od 1. ožujka 2019., u sjednici održanoj 5. veljače 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-530/2019-2 od 26. rujna 2019. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-10511/15 od 1. ožujka 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Odluka o trošku donesena je pozivom na odredbu iz čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 5. veljače 2020.
Predsjednica vijeća:
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.