Gzp-1284/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1284/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja „E. T. A. P.“ S.A., 22 I.. A. S., T. iz G. i „A. K.“, T. iz G., koje zastupa punomoćnik mr. sc. T. M., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 28. lipnja 2010., dana 8. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-4305/07., u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagateljima „E. T. A. P.“ S.A., 22 I.. A. S., T. iz G. i „A. K.“, T. iz G. u iznosu od 5.500,00 (pettisućapetsto) kuna svakom.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske, Upravi za organizaciju pravosuđa za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelji su 28. lipnja 2010. podnijeli Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09, dalje: ZS).

Predlagatelji u zahtjevu tvrde da im je dugim trajanjem postupka koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-476/06., a koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva nalazio u žalbenom stadiju postupka pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-4305/07., povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 476/06. i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 24. rujna 2010., utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

-da su 8. lipnja 2006. tužitelji (u ovom postupku predlagatelji) podnijeli tužbu Trgovačkom sudu u Osijeku protiv tuženog I. T. Š. O. radi naknade štete (v.p.s.1.538.229,65 kuna),

-da se postupak vodi pod poslovnim brojem P-476/06.,

-da je 8. rujna 2006. sud zaprimio odgovor na tužbu tuženog,

-da je 29. studenog 2006. sud zaprimio podnesak tužitelja,

-da je 9. siječnja 2007. sud zaprimio podnesak tuženika,

-da je 8. svibnja 2007. Trgovački sud u Osijeku donio presudu pod poslovnim brojem P-476/06.,

-da je 18. lipnja 2007. sud zaprimio žalbu tužitelja,

-da je 9. srpnja 2007. spis zaprimljen na Visokom trgovačkom sudu Republike hrvatske i vodi se pod poslovnim brojem Pž-4305/07.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, budući da pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske postupak još nije završen, u konkretnom slučaju je razdoblje od podnošenja tužbe (8. lipnja 2006.) pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja (8. ožujka 2011.) što ukupno iznosi 4 (četiri) godine i 9 (devet) mjeseci.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da duljina trajanja predmetnog sudskog postupka pred Trgovačkim sudom u Osijeku i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst 55/01 - dalje: Ustav).

Dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju daje osnovu za zaključak da postupak nije vođen s potrebnom učinkovitošću mada je prvostupanjski sud poduzimao radnje u postupku radi provedbe i okončanja ovog postupka. Postupak i nakon četiri godina nije pravomoćno okončan pa se može govoriti i o nedjelotvornosti u postupanju sudova.

Prema ocjeni ovog suda ne radi se o složenom predmetu, a predlagatelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini trajanja postupka.

Visinu naknade u iznosu od 5.500,00 (pettisućapetsto) kuna svakom Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, posebno uzimajući u obzir složenost ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj, pa je valjalo temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, prihvatiti zahtjev predlagatelja i dosuditi primjerenu naknadu kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. ožujka 2011.

S U D A C

Đuro Sessa, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.