Rev-x-1028/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 1028/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. G. iz R., zastupane po punomoćniku Ž. A., odvjetniku iz R., protiv I-tuženika J. M. pok. P. iz USA, II-tuženika F. M. pok. P. iz USA, II-tuženika A. M. pok. P. iz USA, IV- tuženika G. M. pok. P. iz USA, V-tuženika M. M. pok. P. iz Italije i VI-tuženice V. A. r. M. iz Italije, svi zastupani po posebnom skrbniku u osobi R. M., odvjetnika u R., te po tužbi glavnog miješanja tužitelja Z. B. iz R., zastupanog po punomoćniku I. B., odvjetniku u R., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, te u pravnoj stvari tužiteljice N. G. iz R., zastupane po punomoćniku Ž. A., odvjetniku iz R., protiv tuženice D. B. iz R., zastupane po punomoćniku I. B., odvjetniku u R., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2842/2013-2 od 8. travnja 2015. i presude poslovni broj Gž-2843/2013 od 8. travnja 2015., kojima su djelomično potvrđene i preinačene djelomična presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2893/05 od 5. lipnja 2012. (list. 222. spisa) i presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2893/05 od 5. lipnja 2012. (list 227. spisa), u sjednici održanoj 28. veljače 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u točki 1. izreke djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev i utvrđeno je da je tužiteljica vlasnik u 1/2 idealnog dijela nekretnine koja se nalazi na kč. 191/2-zemljište na B., upisane u zk.ul. 1952, k.o. K. te kč. 191/3-zemljište na B. površine od 41 čhv i kč. 195/1-zemljište na B. površine 49 čhv, obje upisane u zk.ul. 848, k.o. K., te su tuženici obvezani izdati joj ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos prava suvlasništva u omjeru od 1/2 idealnog dijela. Točkom 2. izreke odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva, dok je točkom 3. izreke odbijen tužbeni zahtjev tužitelja iz tužbe glavnog miješanja. Točkom 4. izreke naloženo je tuženicima naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 3.690,00 kn, dok je točkom 5. izreke naloženo tužitelju iz tužbe glavnog miješanja naknaditi tužiteljici i tuženima trošak postupka u iznosu od 27.997,62 kn. Točkom 6. izreke te presude odbijen zahtjev tuženih stranaka za naknadu troškova postupka.

Djelomičnom presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužiteljica vlasnica 1/2 dijela grobnog mjesta na groblju K. u R., polje ..., sekcija ..., red. br. ... i naloženo tuženoj da to prizna i dozvoli prijenos prava suvlasništva u 1/2 idealna dijela na ime tužiteljice. Točkom 2. izreke te presude naloženo je tuženoj da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 4.151,25 kn.

Drugostupanjskom presudom u točki I. izreke odbijene su žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena prvostupanjska presuda u točkama 2., 3., 5. i 6. izreke, dok je u točki II. izreke pobijane presude prihvaćena žalba tuženika i preinačena prvostupanjska presuda u točkama 1. i 4. izreke i u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev, kao i zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena djelomična presuda prvostupanjskog suda u točki 2. izreke, dok je djelomičnim prihvaćanjem tuženice odnosna presuda u točki 1. izreke preinačena i utvrđeno da je tužiteljica korisnica u 1/2 dijela grobnog mjesta na groblju K. u R., što je tužena dužna priznati te dozvoliti prijenos 1/2 dijela prava korištenja jer će u protivnom to zamijeniti odnosna presuda, dok je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva u 1/2 dijela uz prijenos 1/2 dijela prava vlasništva.

Protiv naznačenih drugostupanjskih presuda u dijelu u kojem nije ostvarila uspjeh tužiteljica podnosi reviziju iz članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP). Reviziju podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući prihvaćanje revizije i preinačenje pobijane presude na način da se tužbeni zahtjev prihvati i tuženicima naloži plaćanje troškova postupka i sastava ove revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 382. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna, 2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, te 3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ovog Zakona.

Vrijednost predmeta spora u tužbi je naznačena s iznosom od 101.000,00 kn, kako to i sam revident navodi u uvodnom dijelu svoje revizije.

Stoga, kako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 200.000,00 kn, to revizija iz članka 382. stavak 1. točka 1. ZPP-a u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Nije dopuštena niti revizija iz članka 382. stavak 1. točka 2. i 3. ZPP-a jer pobijana presuda nije donesena u sporu iz članka 382. stavak 1. točka 2. ZPP-a, a niti je drugostupanjski sud u ovom slučaju postupao po odredbama članka 373.a ili članka 373.b ZPP-a.

Prema tome, revizija iz članka 382. stavak 1. ZPP-a u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena, a budući je revident podnesenu reviziju sastavio isključivo kao reviziju iz članka 382. stavak 1. ZPP-a, tj. kao redovnu reviziju, to u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke niti za dopustivost (izvanredne) revizije iz članka 382. stavak 2. ZPP-a.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392.a stavak 1. ZPP-a, reviziju tužiteljice valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 28. veljače 2018.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.