II Kž-444/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-444/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi maloljetnika podnijetnoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 15. rujna 1998. broj Km-2/98 (Kv-191/98), u sjednici održanoj 24. rujna 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba mlt. A.M.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 73. st. 3. Zakona o sudovima za mladež, produljen je pritvor mlt. A.M., kojem se rješenjem o provođenju pripremnog postupka (list br. 24 spisa) stavlja na teret kvalificirano kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela braniteljica maloljetnika, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor maloljetniku ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja žalbe proizlazi da nije bilo mjesta primjeni pritvorske mjere maloljetniku, već mu je trebalo omogućiti da položi popravni ispit za drugi razred Obrtničke škole (smjer zidara), te nastaviti redovno školovanje, to tim više što iz obrazloženog prijedloga suca za mladež proizlazi da pritvor treba ukinuti.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, djelomičnim uvažavanjem prijedloga državnog odvjetnika, s pravom je sud prvog stupnja produljio pritvor maloljetniku iz pritvorske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, iz priložene socijalne anamneze, poglavito u svezi podataka sadržanih na listu br. 59/II spisa, te listu br. 60 spisa, proizlazi da je maloljetnik sklon kriminalnom ponašanju, posebno cijeneći podatak da je u krugu obitelji počinio kazneno djelo teške krađe, a s druge strane u tijeku je pokretanje pripremnog postupka protiv istog maloljetnika, za istovrsno kazneno djelo, pa dakle cijeneći taj podatak, uz način počinjenja kaznenog djela koje mu se rješenjem o provođenju pripravnog postupka stavlja na teret (uporaba vojničke potkape, te prijetnja automatskom puškom "Kalašnjikov"), uz težinu djela, su one osobite okolnosti, koje doista opravdavaju odluku o produljenju pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, jer upućuju na bojazan od mogućeg ponavaljanja istih ili sličnih kaznenih djela, zbog čega se ni primjenom blažih mjera (mjera opreza, te privremenog smještaja maloljetnika u ustanovu socijalne skrbi), a bez primjene nužne pritvorske mjere u konkretnom slučaju, ne bi postigla svrha predviđena određivanjem pritvora maloljetniku, cijeneći pritom naglašenu težinu djela, način počinjenja djela, kao i očekivanu sankciju.

Vrijeme od mjesec dana za koje je vrijeme pritvor maloljetniku produljen je po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao suda drugog stupnja ono potrebno vrijeme u kojem će se sukladno nalogu suca za mladež (list br. 71 spisa) provesti psihijatrijsko-psihološko vještačenje mldb. A.M.

Slijedom svega izloženog na temelju čl. 398. st. 3. ZKP u svezi s čl. 108. Zakona o sudovima za mladež odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu, 24. rujna 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.