Pp-668/2026-10 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp -668/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG, zastupanog po branitelju Juri Mlinarić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/1478 urbroj: 511-19-45-26-1 od dana 20.1.2026. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, javno je objavio dana 19. lipnja 2026. i

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenik: SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i S, dj. A, rođen ..1999.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, , zaposlen u agenciji vl. obrt, neto primanje u iznosu od 900,00 eura, neoženjen bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je dana 28. studenog 2025. godine u 21,45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kolnikom Aleje grada Bolonje u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije Prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb Klasa:211-07/25-4/112541, pravomoćan 14.11.2025 i izvršan 25.11.2025.u vremenu od 25.11.2025. do 25.12.2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura). II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/1478 urbroj: 511-19-45-26-1 dana 20.1.2026. protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljeni SG je iznoseći obranu iskazao je da priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 28. studenog 2025 u 21,45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Al. Grada Bologne kojom prilikom su ga zaustavili policijski službenici te mu priopćili da je upravljao vozilom iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 25.11.2025. do 25.12.2025.g. Protiv njega je bio izdan obavezni prekršajni nalog i izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura što je on po zaprimanju OPN -a i platio i smatrao je da je time zapravo izvršio svoju obvezu ali nije do kraja pročitao navedeni OPN u kojem je doista stajalo da mu se izriče zaštitna mjera u trajanju od 1 mjesec. Veoma se iznenadio kada su mu policijski službenici priopćili da upravlja vozilom za vrijeme zabrane a kada je došao kući ponovno je pročitao navedeni OPN u kojem je doista stajalo da mu se izriče navedena mjera. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Umoljava sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca budući mu je vozačka dozvola zbog posla i privatnih obveza doista potrebna.

3. U tijeku postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju i Prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb Klasa:211- 07/25-4/112541 s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je dva puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Obranu okr. sud nije prihvatio jer ga ista ne opravdava za počinjeni prekršaj. Valja navesti da od 1. siječnja 2019. primjena zaštitne mjere počinje teći od dana kada odluka kojom je zaštitna mjera izrečena postaje izvršna, na što je upozoren u predmetnom prekršajnom nalogu.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog i kao otegotnu okolnost sud je utvrdio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost dok je kao olakotne okolnosti utvrdio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom, te je okrivljeniku vodeći računa i o njegovim osobnim prilikama izrekao minimalnu kaznu, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer nije našao okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, ne nalazeći nužnost izricanja navedene mjere.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, SG, [adresa]

2. branitelju, Jure Mlinarić, II. Barilovićka 5/1, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje