Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1826/1994-2 AI generated

Rev-1826/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1826/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.P. iz R., …. , protiv tuženice "P. banke Z. ", Poslovnice R., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Rijeci od 10. veljače 1993. br. Gž-2274/92, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci od 6. listopada 1992. br. P-3111/89, u sjednici održanoj dana 12. siječnja 1995.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1826/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog za ponavljanje postupka podnesen je 15. ili 16. VII. 1992., dakle kada bi prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91) revizija protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja (čl. 400. st. 1. i 4. u vezi sa čl. 382. ZPP) bila dopuštena da vrijednost predmeta spora prelazi vrijednost od 8.000 HRD.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1826/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.P. iz R., …. , protiv tuženice "P. banke Z. ", Poslovnice R., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Rijeci od 10. veljače 1993. br. Gž-2274/92, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci od 6. listopada 1992. br. P-3111/89, u sjednici održanoj dana 12. siječnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja i odbačen kao nedopušten prijedlog za ponavljanje postupka izjavio je reviziju tužitelj (podnesak nazvan žalba) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pravni lijek usvoji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet pobijanja revizije je pravomoćno rješenje suda drugog stupnja kojim je odlučeno o prijedlogu tužitelja za ponavljanje pravomoćno dovršenog postupka (prijedlog tužitelja je sud prvog stupnja odbacio).

Prijedlog za ponavljanje postupka podnesen je 15. ili 16. VII. 1992., dakle kada bi prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91) revizija protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja (čl. 400. st. 1. i 4. u vezi sa čl. 382. ZPP) bila dopuštena da vrijednost predmeta spora prelazi vrijednost od 8.000 HRD.

Tužbom od 18. XI. 1985. godine kojom je započet parnični postupak ponavljanje kojeg se zahtijeva tužitelj je od tuženika zahtijevao isplatu 1.000 DEM sa zakonskim kamatama. U to vrijeme protuvrijednost 1.000 DEM iznosila je 113.495 ondašnjih dinara, odnosno 11,34 HRD, a što upućuje da revizija nije dopuštena pa je odlučeno kao u izreci (čl. 400. st. 4. u vezi sa čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 12. siječnja 1995.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.