Kv-786/2019-3 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-786/19-3

Ko-208/15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Sandre Kantolić, kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Mladena Žeravice, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivane Milički, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M.1 Z., zbog kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-8899/2012 od 26. srpnja 2012. godine, izmijenjene 24. listopada 2013. godine i 06. lipnja 2016. godine, odlučujući o predmetima privremeno oduzetim tijekom kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 21. kolovoza 2019. godine

r i j e š i o j e

I/ Temeljem članka 556. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; u daljnjem tekstu: ZKP/08) od osuđenog M.1 Z., OIB: …, sina M. i M. rođene J.,

1 2

rođenog … u D., državljanina …, sa prebivalištem u Z., oduzimaju se:

- 1 (jedan) spremnik streljiva od pištolja "Crvena zastava" call.7,62 mm sa 10 (deset) komada streljiva call.7,62 mm nepoznatog proizvođača te 1 (jedan) komad streljiva call.7,65 mm marke S&B,

a koji predmeti su privremeno oduzeti od osuđenog od strane ... Policijske postaje … uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 19. lipnja 2012. godine, te koji predmeti se po pravomoćnosti ovog rješenja imaju dostaviti PU …, Odjelu materijalno računovodstvenih poslova, Skladište naoružanja, …

II/ Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08, osuđenom M.1 Z., OIB: …, sinu M. i M.

1 2

rođene J., rođenom … u D., državljaninu …, sa prebivalištem u Z., vraća se :

- mobilni telefon marke Samsung, IMEI broja …, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja … i serijskog broja … T., koji predmet je od osuđenog privremeno oduzet od strane … Policijske postaje … uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 19. lipnja 2012. godine, a koji se nalazi pohranjen u referadi Corpora delicti ovog suda pod brojem ...

III/ Temeljem članka 189. stavak 2. ZKP/08 osuđeni M.1 Z. dužan je preuzeti mobilni telefon opisan u točki II/ izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja u referadi Corpora delicti ovog suda jer će se u protivnome navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.

Obrazloženje

Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-208/15-39 od 06. lipnja 2016. godine, osuđeni M.1 Z. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda na način da navedena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da je određeno da će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2012. godine do 18. srpnja 2012. godine. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Kž-191/16-4 od 25. listopada 2016. godine.

Tijekom kaznenog postupka policijski službenici … Policijske postaje … su od osuđenog privremeno oduzeli spremnik, streljivo i mobilni telefon, koji predmeti su opisani u izreci ovog rješenja.

U odnosu na točku I/ izreke rješenja:

Kako je prilikom donošenja citirane presude sud propustio donijeti odluku o oduzimanju predmeta, a radi se o spremniku za streljivo i o streljivu, vijeće je odlučilo da se navedeni spremnik i streljivo imaju oduzeti od osuđenog te se imaju dostaviti PU …, Odjelu materijalno računovodstvenih poslova, Skladište naoružanja, … na nadležno postupanje, a sukladno u točki I/ izreke rješenja citiranoj zakonskoj odredbi jer to zahtijevaju probici javne sigurnosti.

U odnosu na točke II/ i III/ izreke rješenja:

Daljnjim čitanjem spisa vijeće je utvrdilo da se privremeno oduzeti mobilni telefon ima vratiti osuđenom.

Naime, kako je kazneni postupak pravomoćno okončan, a pravomoćnom presudom nije utvrđeno da privremeno oduzet predmet predstavlja predmet nastao počinjenjem kaznenog djela, niti se oduzimanje istog čini prijeko potrebnim radi zaštite javne sigurnosti ili iz moralnih razloga, odnosno budući da ne postoje razlozi zbog kojih bi se navedeni predmet morao oduzeti, valjalo je temeljem citirane zakonske odredbe navedeni predmet vratiti vlasniku, osuđenom, odnosno odlučiti kao u izreci rješenja, time da je isti dužan navedeni predmet preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovoga rješenja u referadi Corpora delicti ovog suda, o kojem datumu pravomoćnosti će biti obaviješten pisanim putem, jer će se u protivnome isti unijeti u proračunska sredstva.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2019. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Sandra Kantolić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-8899/2012

2. osuđenom – Z.

3. branitelju osuđenog – T. M., odvjetnik

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. ... PP … na broj …

2. PU …, Odjelu materijalno računovodstvenih poslova, Skladište naoružanja, …

3. PU …, Sektoru upravnih i inspekcijskih poslova na broj …

4. referadi Corpora delicti ovog suda …