Legislator Case Law & Legislation
Povrv-478/2026-2 AI generated

Povrv-478/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-478/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovom parničnom predmetu sud je za dan 30. rujna 2025. godine zakazano ročište za glavnu raspravu, na koju glavnu raspravu nije pristupila tužiteljica, a na koje ročište je pristupio punomoćnik tuženika no isti se nije želio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari. Slijedom navedenog, a kako je s ročišta za glavnu raspravu neopravndano izostao tužitelj, dok se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, to se smatra da je tužitelj povukao tužbu, a kako je to navedeno u odredbi čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), a slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke rješenja. Temeljem čl. 456 ZPP - a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-478/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: rujna 2025. godine zakazano ročište za glavnu raspravu, na koju glavnu raspravu nije pristupila tužiteljica, a na koje ročište je pristupio punomoćnik tuženika no isti se nije želio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari. Slijedom navedenog, a kako je s ročišta za glavnu raspravu neopravndano izostao tužitelj, dok se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, to se smatra da je tužitelj povukao tužbu, a kako je to navedeno u odredbi čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), a slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke rješenja. Temeljem čl. 456 ZPP - a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

Keywords

AI generated
prolonged absence missed deadline unjustified procedural delay late notice of dismissal untimely restitution petition deadline for communication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Povrv-478/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DŽ iz [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I tužene mlt. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužene mlt. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po majci AŽ, OIB; 99655959192, [adresa], a ova po odvjetnicima Petru Siketić i Marku Tomić iz Zagreba, radi isplate, dana 12. veljače 2026. godine,

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alemke Gajski iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-101/2014 od 23. rujna 2014.

III Nalaže se tužitelju da naknadi tuženicima trošak ovog postupka u iznosu od 31.180,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2026. godine do isplate u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U ovom parničnom predmetu sud je za dan 30. rujna 2025. godine zakazano ročište za glavnu raspravu, na koju glavnu raspravu nije pristupila tužiteljica, a na koje ročište je pristupio punomoćnik tuženika no isti se nije želio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari.

2. Slijedom navedenog, a kako je s ročišta za glavnu raspravu neopravndano izostao tužitelj, dok se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, to se smatra da je tužitelj povukao tužbu, a kako je to navedeno u odredbi čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), a slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke rješenja. Temeljem čl. 456 ZPP - a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

3. Temeljem čl. 154, 158 i 164 ZPP-a, sud zahtjev tuženika za naknadu troškova smatra osnovanim, te im je dosudio troškove parničnog postupka u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to; za prigovor protiv rješenja o ovrsi prema Tbr 13 i 10 1888 bodova, sastav podneska od 11.03.2015 prema Tbr 8/4 50 bodova, sastav podneska od 31.03.2015 prema Tbr 8/4 50 bodova, sastav podneska od 11.05.2015 prema Tbr 8/4 50 bodova, za pristup na ročište dana 15.01.2016 prema Tbr 9/1 1888 bodova, sastav podneska od 06.06.2016 prema Tbr 8/4 50 bodova, za pristup na ročište dana 03.02.2017. prema Tbr 9/1 1888 bodova, za sastav podneska od 02.06.2017. prema Tbr 8/1 1888 bodova, za sastav podneska od 06.11.2017. prema Tbr 8/3 1888 bodova, za pristup na ročište dana 11.12.2018. prema Tbr 9/1 1888 bodova, za pristup na ročište dana 30.09.2025. prema Tbr 9/2 944 bodova, za što ukupno čini 12.472 bodova, odnosno 24.944,00 eura, a što uvećano za 25% PDV-a čini ukupan iznos od 31.180,00 eura.

4. Temeljem čl. 151 st. 3. ZPP-a na dosuđeni trošak parničnog postupka dosuđene su i zakonske zatezne kamate.

U Zagrebu, dana 12. veljače 2026. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istoga.

Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužitelj

tuženik po punomoćniku