Gr 1-273/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 273/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. b. d.d. – u stečaju, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv I. ovršenika L. d.o.o. iz O., i II. ovršenika Š. Z. iz O., radi ovrhe na temelju ovršne isprave, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se rješenjem posl. br. Ovr-994/09 od 14. travnja 2009. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je sukob mjesne nenadležnosti izazvao dopisom posl. br. Ovrpl-3966/09 od 25. svibnja 2011., 30. lipnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku se rješenjem posl. br. Ovr-994/09 od 14. travnja 2009. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu navodeći u obrazloženju da su stranke na temelju odredbe čl. 16. Sporazuma ugovorile nadležnost suda u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu odbio je postupati i izazvao je dopisom posl. br. Ovrpl-3966/10 od 25. svibnja 2011. sukob mjesne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. Taj sud smatra da u konkretnom slučaju o prijedlogu za ovrhu nadležan Općinski sud u Osijeku i to u odnosu na I. ovršenika na temelju odredbe čl. 205. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u nastavku: OZ) te u odnosu na II. ovršenika na temelju odredbe čl. 147. st. 1. OZ.

Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku. Ovrhovoditelj je zatražio ovrhu na temelju ovršne isprave i to na novčanoj tražbini I. ovršenika po računu banke te pljenidbom dijela plaće II. ovršenika koju ovršenik ostvaruje kod L. d.o.o. iz O.

Prema odredbi čl. 205. st. 1. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima koja se vode na računu ovršenika kod banke mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi ovršenikovo sjedište.

Prema odredbi čl. 147. st. 1. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

Prema odredbi čl. 33. b. OZ mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva.

I. ovršenik ima sjedište u O. II. ovršenik ima prebivalište u O.

Obzirom na izloženo, osnovano je Općinski građanski sud u Zagrebu odbio postupati jer je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, pa stoga nije moguće primijenit sporazum stranaka o mjesno nadležnosti.

Stoga je u ovom ovršenom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. lipnja 2011.godine

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.