Legislator Case Law & Legislation
P-101/2025-2 AI generated

P-101/2025-2 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-101/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U postupku je utvrđeno da je na dan 28. listopada 2010. godine u predmetu postojalo pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga iz čl. 212. toč. 4 ZPP-a (tuženik prestao postojati). Odredbom čl. 119. st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/2019) propisano je da će postupke u kojima na dan 1. rujna 2019. godine (čl. 121. ZID ZPP - NN 70/19) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovog Zakona.

Legislator headnote

AI generated

P-101/2025-2 · Trgovački sud u Rijeci: listopada 2010. godine u predmetu postojalo pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga iz čl. 212. toč. 4 ZPP-a (tuženik prestao postojati). Odredbom čl. 119. st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/2019) propisano je da će postupke u kojima na dan 1. rujna 2019. godine (čl. 121. ZID ZPP - NN 70/19) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovog Zakona.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay non-active status previous legal status continuation of enforcement reopening of proceedings in absentia prolonged absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-2338/2011-6

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja RI-TELEFAX d.o.o. Rijeka, Trg riječke rezolucije 5, protiv tuženika CHRISTIAN LUX d.o.o. Rijeka, Ivana Zajca 7, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. veljače 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak u predmetnoj pravnoj stvari.

II. Postupak se nastavlja pod poslovnim brojem P-101/2025.

III. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. U postupku je utvrđeno da je na dan 28. listopada 2010. godine u predmetu postojalo pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga iz čl. 212. toč. 4 ZPP-a (tuženik prestao postojati).

2. Odredbom čl. 119. st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/2019) propisano je da će postupke u kojima na dan 1. rujna 2019. godine (čl. 121. ZID ZPP - NN 70/19) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovog Zakona.

3. Kako u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ZID ZPP-a (NN 70/2019) odnosno od dana 1. rujna 2019. godine pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak, a niti je protivna strana predložila da ju sud pozove da to učini, valjalo je postupak nastaviti i istovremeno obustaviti zbog čega je, na temelju odredbe čl. 215. b st. 2 ZPP-a, odlučeno kao u točkama I. i III. izreke.

4. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 184. st. 1 Sudskog poslovnika.

5. Odluka u točki IV. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 215. b st. 7 ZPP-a prema kojoj je propisano da će u rješenju o obustavi postupka sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

U Rijeci, 19. veljače 2025. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.